Andrew Wakefield is een fraudeur

Misvatting – 7

De misvatting

Andrew Wakefield is een fraudeur. Zijn onderzoek dat verband legde tussen autisme en vaccins is verzonnen. Hij heeft gegevens vervalst. Het artikel dat hij publiceerde over zijn onderzoek in de Lancet was frauduleus en is daarom teruggetrokken.

‘De mensen-die-dat-uitkomt’ herhalen dit net zolang tot iedereen het gaat geloven?

 

De werkelijkheid

Andrew Wakefield is een Britse maag-darm specialist die het verband legde tussen dikkedarmontstekingen en autisme. In 1998 publiceerde hij een onderzoek hierover in de Lancet. Dit had een daling in de vaccinatiegraad tot gevolg. Hij werd hierdoor een bedreiging voor de gevestigde orde.

Hiervoor valt veel onderbouwing te vinden:

 

I. Er zijn talloze onafhankelijke wetenschappelijke studies die het onderzoek van Dr. Wakefield onderschrijven, of aanvullen.

Wetenschappelijk onderzoeken die wereldwijd zijn uitgevoerd bevestigen de link tussen darmstoornissen en autisme. En ook dat de veiligheidsonderzoeken naar het BMR-vaccin ontoereikend zijn.

wetenschappelijke erkenning voor Wakefield

I. Hier is een lijst van 28 studies die de link tussen darmontstekingen, vaccins en autisme bevestigen:

1. The Journal of Pediatrics November 1999; 135(5):559-63
2. The Journal of Pediatrics 2000; 138(3): 366-372
3. Journal of Clinical Immunology November 2003; 23(6): 504-517
4. Journal of Neuroimmunology 2005 
5. Brain, Behavior and Immunity 1993; 7: 97-103
6. Pediatric Neurology 2003; 28(4): 1-3
7. Neuropsychobiology 2005; 51:77-85
8. The Journal of Pediatrics May 2005;146(5):605-10
9. Autism Insights 2009; 1: 1-11
10. Canadian Journal of Gastroenterology February 2009; 23(2): 95-98
11. Annals of Clinical Psychiatry 2009:21(3): 148-161
12. Journal of Child Neurology June 29, 2009; 000:1-6
13. Journal of Autism and Developmental Disorders March 2009;39(3):405-13
14. Medical Hypotheses August 1998;51:133-144.
15. Journal of Child Neurology July 2000; ;15(7):429-35
16. Lancet. 1972;2:883–884.
17. Journal of Autism and Childhood Schizophrenia January-March 1971;1:48-62
18. Journal of Pediatrics March 2001;138:366-372.
19. Molecular Psychiatry 2002;7:375-382.
20. American Journal of Gastroenterolgy April 2004;598-605.
21. Journal of Clinical Immunology November 2003;23:504-517.
22. Neuroimmunology April 2006;173(1-2):126-34.
23. Prog. Neuropsychopharmacol Biol. Psychiatry December 30 2006;30:1472-1477.
24. Clinical Infectious Diseases September 1 2002;35(Suppl 1):S6-S16
25. Applied and Environmental Microbiology, 2004;70(11):6459-6465
26. Journal of Medical Microbiology October 2005;54:987-991
27. Archivos venezolanos de puericultura y pediatría 2006; Vol 69 (1): 19-25.
28. Gastroenterology. 2005:128 (Suppl 2);Abstract-303

Bron: https://healthimpactnews.com/2013/new-published-study-verifies-andrew-wakefields-research-on-autism-again/


II. Ginger Taylor, actief op het gebied de ‘Vaccine Risk Awareness Movement’ stelde een lijst van 157 studies samen die het causale verband tussen vaccins en autisme aantonen.

157 wetenschappelijke studies die het verband tussen vaccins en autisme bevestigen. Ginger Taylor, MS

Uit regulier onderzoek is gebleken dat de inhoudsstoffen van vaccins de onderliggende medische condities kunnen veroorzaken die artsen en onderzoekers vaak diagnosticeren bij kinderen die een diagnose autisme hebben gekregen.

157 Research Papers Support… by on Scribd

 
II. De berichtgeving in de media over Wakefield is eenzijdig, denigrerend en bevooroordeeld.

“Het is voor mij overduidelijk dat James Murdoch, Brian Deer en GlaxoSmithKline de hetze tegen Dr. Andrew Wakefield in scène hebben gezet. Ouders wachten op journalisten die voldoende ruggengraat hebben voor eerlijke berichtgeving.” ~ Ginger Taylor, vaccinkritische ouder

Andrew Wakefield vertelt waarom zijn studie is teruggetrokken

 
‘Dr. Andy Wakefield vs. Brian Deer – De echte fraude onthuld’ – HighWire NL ondertiteld!

 
00:01:09 Brian Deer of Andy Wakefield?
00:02:45 Andy destijds in het nieuws
00:04:47 Vaxxed-film en William Thompson
00:06:06 intro Wakefield en schets situatie
00:07:11 Ziekte van Crohn
00:09:39 Crohn bij kinderen
00:10:18 Ouders linken BMR aan autisme
00:12:59 John Walker-Smith
00:13:15 Begin Lancet-onderzoek
00:15:43 Doel Lancet-onderzoek
00:26:51 Brian Deer / Rupert Murdoch / Glaxo-Smith-Kline
00:29:41 Deer beschuldigt Wakefield
00:36:47 Moedwillig misleide van de burgers door Britse overheid met BMR-vaccin
00:39:17 Kloppen de verklaringen van Brian Deer?
1:02:52 Conclusie en samenvatting
1:12:34 Zo kom je zelf aan de informatie waarop dit interview is gebaseerd

 

 
III. De carrière van Dr. Wakefield is vernietigd om een negatief voorbeeld te stellen.

“Binnenkort zal de wereld waarschijnlijk herkennen dat het Dr. Wakefield was, en niet zijn tegenstanders, die opkwam voor de beoefening van geneeskunde en het streven naar wetenschap. Dr. Wakefield is een nog onontdekte dissident in het gezicht van een repressief medisch en wetenschappelijk establishment.” ~ Mary Hollander, auteur ‘Vaccine Epidemic’

Lees verder in dit artikel:

Wie is Andrew Wakefield?

Het hiernavolgende artikel is een vertaling van het hoofdstuk ‘Who is Andrew Wakefield?’ uit het boek: ‘Vaccine Epidemic’, door Mary Holland. Journalisten, artsen, beleidsmakers, en andere pro-vaxxers, verdiep uzelf in beide kanten van het onderwerp voordat u klakkeloos aanneemt en herhaalt. Lees meer

 

 

 

De belangen van de gevestigde orde bepalen de voorlichting?

Poitici, medici, journalisten en andere 'pro-vaxxers' zeggen...

“Worden sommige kinderen autistisch van vaccins? Volgens onderzoek van de Britse arts Andrew Wakefield uit 1998 wel. Alleen het onderzoek bleek niet te kloppen. Wakefield had het helemaal verzonnen.” ~ Maarten Keulenmans wetenschapsjournalist Volkskrant – Klopt het wat Maarten Keulenmans zegt?

 
“De studie naar de relatie tussen het BMR-vaccin en autisme deugde niet.” ~ Prof. dr. Louise J Gunning-Schepers, hoogleraar gezondheid en maatschappij – Klopt het wat Louise Gunning zegt?

 
“Er is onderzoek gedaan in de Lancet gepubliceerd door Wakefield: dat onderzoek bleek frauduleus.” ~ Mascha Kamphuis, voorzitter van AJN Jeugdartsen Nederland – Klopt het wat Marscha Kamphuis zegt?

 
“The Lancet negentien jaar geleden, waarin bij een kleine groep kinderen een verhoogd risico op autisme na vaccinatie zou zijn aangetoond. Dat onderzoek bleek op drijfzand gebouwd en werd later officieel ingetrokken.” ~ Willem Schoone, Trouw – Klopt het wat Willem Schoone zegt?

 
“De studie werd korte tijd later echter teruggeroepen wegens fraude en de arts werd zijn artsentitel ontnomen. De conclusies uit dit artikel kloppen dus niet.” ~ RIVM – Klopt het wat het RIVM zegt?

 
“De fabel is de wereld in geholpen door Andrew Wakefield, een frauderende Britse arts. Hij verzon dat een aantal kinderen autisme kreeg door de BMR-vaccinatie. Het bleek vals alarm en de arts werd uit zijn ambt gezet.” – Maartje Kouwen, auteur – Klopt het wat Maartje Kouwen zegt?

Wat pro-vaxxers zeggen is in de regel niet controleerbaar omdat er geen verwijzing bij staat naar de wetenschap of de cijfers waarop hun uitspraken zijn gebaseerd. Vaak klopt hun informatie niet met de uitspraken van de vaccincritici die in de regel wél zijn voorzien van controleerbare bronnen.

 
Vraag om wetenschappelijk bewijs. Vraag om volledige en gespecificeerde cijfers. Vraag om objectieve normen, criteria en procedures.

Men kan zo veel zeggen, maar kan men het ook onderbouwen?

 

 

Terug naar de overzichtspagina met alle misvattingen

 

Share This