Britse groep artsen die COVID-vaccins voor tieners promootten, verborg betalingen van Pfizer

door | 17 jan 2025 | COVID-19 vaccin, Geld

Het Britse Royal College of General Practitioners (GP), dat meer dan 53.000 huisartsen vertegenwoordigt, heeft verzuimd om betalingen aan te geven die het ontving van Pfizer in de tijd dat het College ervoor pleitte om kinderen het COVID-19 vaccin te geven. Dit meldde The Telegraph vorige week, en The Defender Publiceerde er het onderstaande artikel over.

 

Britse groep artsen verborg betalingen van Pfizer

Het Royal College of GPs, dat 54.000 huisartsen vertegenwoordigt, is de Britse beroepsorganisatie voor huisartsen, vergelijkbaar met de American Medical Association in de VS.

In 2021 gaf Pfizer de organisatie 102.820 Britse ponden (125.558 USD tegen de huidige wisselkoersen) via “donaties en subsidies” en “voordelen in natura”. Dat was meer dan het dubbele van de 49.324 pond (60.232 dollar) die Pfizer de organisatie in 2020 gaf, tegenover slechts 4.309 pond (5.262 dollar) in 2019.

In september 2021 riepen de belangrijkste medische officieren van het Verenigd Koninkrijk, de hoogste overheidsadviseurs op het gebied van volksgezondheid, ouders op om hun kinderen te vaccineren om scholen open te houden, volgens The Telegraph.

Ze gaven dat advies ondanks dat het Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI), dat de regering adviseert over vaccinatie, ervoor koos om universele vaccinatie voor 12- tot 15-jarigen niet aan te bevelen. Het JCVI zei dat de voordelen van vaccinatie voor die leeftijdsgroep slechts “marginaal groter zijn dan de mogelijk bekende schade”.

Voordat de chief medical officers hun aankondiging deden waarin ze de aanbeveling van het JCVI tegenspraken, hielden ze een reeks bijeenkomsten met deskundigen op het gebied van de volksgezondheid, waaronder het Royal College of GPs, om hun inbreng te vragen.

UsForThem, een belangenorganisatie voor de gezondheid van kinderen in het Verenigd Koninkrijk, verkreeg de notulen van de vergadering, die werden gedeeld met The Telegraph, door een verzoek in te dienen onder de WOO wetgeving.

Uit de notulen bleek dat de toenmalige voorzitter van het Royal College of GPs, Dr. Martin Marshall, pleitte voor het uitrollen van een COVID-19 vaccin voor kinderen. Hij zei dat de organisatie “breed overleg” had gevoerd en dat er een “sterke consensus” was onder artsen om kinderen in de leeftijd van 12-15 jaar te vaccineren.

Hij zei ook dat artsen het erover eens waren dat de ongelijkheid zou verergeren als deze kinderen niet gevaccineerd zouden worden.

“Nogmaals, ze benadrukten het belang van hoe de communicatie wordt gedaan,” zei Marshall volgens The Telegraph. “Ze zijn erg bezorgd over ongelijkheid – en dat werkt twee kanten op – als we niet vaccineren, dan zal de ongelijkheid toenemen, als we dat wel doen en er is een gedifferentieerde opname, dan zal dit ook toenemen.”

Hoewel alle deelnemers werd gevraagd om hun belangenverstrengeling bekend te maken, gaf Marshall de betalingen van Pfizer niet aan. Pfizer was op dat moment de enige vaccin-fabrikant die een COVID-19 injectie voor kinderen had goedgekeurd.

 

De oprichter van UsForThem, Molly Kingsley, vertelde aan The Telegraph:

“De beslissing van de CMO [chief medical officer] om door te gaan met de vaccinatie van kinderen ondanks het feit dat het JCVI eerder had geweigerd om toestemming te geven voor een massale uitrol was een van de – zo niet de – ethisch meest omstreden beslissingen van de hele pandemie.

“In die context moet je niet alleen vraagtekens zetten bij wat een materiële belangenverstrengeling lijkt te zijn die niet werd gemeld, maar ook bij de reden waarom een partij met een schijnbaar conflict überhaupt bij de vergadering aanwezig was.”

Dr. James Thorp, die belangenverstrengeling door medische verenigingen in de VS heeft gedocumenteerd, vertelde aan The Defender dat de aanbeveling van het Royal College of GP om de Pfizer-injecties aan kinderen te geven zonder wetenschappelijke gegevens en na geld van Pfizer te hebben geaccepteerd, “flagrant en afschuwelijk” is.

Maar, zei hij, het is niet verrassend.

“De VS, het Verenigd Koninkrijk, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland waren de vijf landen in de wereld die het meest agressief de draconische COVID-19 narratieven promootten en zelfs inentingen eisten bij de meest kwetsbaren, zwangere vrouwen, prematuur geborenen en pasgeborenen,” voegde Thorp eraan toe.

Zes dagen na de bijeenkomst met het Royal College of GPs, hebben de chief medical officers aanbevolen dat de ongeveer 3 miljoen adolescente schoolkinderen in de leeftijd van 12-15 jaar in het Verenigd Koninkrijk de prik krijgen.

Een woordvoerder van het Royal College of GPs zei in een verklaring dat het college deelnam aan vele bijeenkomsten met betrekking tot “het vinden van oplossingen voor de noodsituatie op gezondheidsgebied. Deze vergadering was puur adviserend van aard en het College had geen besluitvormende rol.

Het college volgt een “strikt sponsorbeleid” wanneer het samenwerkt met Big Pharma en voldoet aan de industrierichtlijnen van het Verenigd Koninkrijk, aldus de woordvoerder. Ze zei dat het college de redactionele controle behoudt over alle inhoud.

“De inkomsten van het college van Pfizer voor het jaar dat eindigde op 31 maart 2022 hadden betrekking op educatieve middelen over migraine en artritis, wat neerkwam op 0,26 procent van de totale RCGP-inkomsten, en hadden geen invloed op discussies over de pandemie”, voegde ze eraan toe.

Een woordvoerder van Pfizer vertelde The Telegraph dat de betalingen die Pfizer doet aan organisaties in de gezondheidszorg niet gerelateerd zijn aan of afhankelijk zijn van het aanbevelen van Pfizer-medicijnen.

Pfizer reageerde niet op het verzoek van The Defender om commentaar.

 

Belangenverstrengeling tiert welig onder adviseurs volksgezondheid in vaccin-industrie

Het verhaal van de Telegraph is het laatste van vele rapporten sinds het begin van de COVID-19 pandemie waarin financiële banden tussen overheidsadviseurs, medische beroepsorganisaties, volksgezondheidsinstanties en Big Pharma aan het licht komen.

“In de V.S. is het geldspoor tussen de belanghebbenden van het COVID-19 vaccin en degenen die de injecties hebben gepusht goed bekend. Het American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) is een van de oprichters van het COVID-19 Community Corps,” aldus Thorp.

Professionele organisaties zoals ACOG namen 11 miljoen dollar aan van het CDC om het COVID-19 vaccin te promoten als “veilig en effectief” voor zwangere vrouwen, volgens een onderzoek dat mede is geschreven door advocaat Maggie Thorp.

Professionele organisaties zoals ACOG vragen elk jaar actief honderdduizenden dollars rechtstreeks van sponsors uit het bedrijfsleven, die ze vervolgens promoten op hun conferenties, op hun website en in hun tijdschriften.

De American Academy of Pediatrics (AAP) ontvangt volgens haar website jaarlijks honderdduizenden dollars rechtstreeks van bedrijven die kindervaccins en andere medicijnen maken.

Moderna, dat COVID-19- en RSV-vaccins maakt; Sanofi, dat Hib B-, DPT-, meningokokken- en andere vaccins maakt; en Merck, dat HPV-, MMR-, varicella- (waterpokken) en andere vaccins maakt, doneren elk meer dan 50.000 dollar per jaar aan de AAP.

Directe financiering door farmaceutische bedrijven strekt zich ook uit tot de hoogste niveaus van volksgezondheidsadviseurs in de VS.

De Defender meldde dat negen nieuwe leden die in 2024 werden benoemd in de commissie die de CDC adviseert over vaccinaanbevelingen financiële banden hebben met farmaceutische bedrijven of hebben samengewerkt met volksgezondheidsinstanties om de COVID-19-, RSV- of HPV-vaccins te promoten.

De Defender meldde ook in 2021 dat alle 17 leden van de Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee van de Amerikaanse Food and Drug Administration die met 17-0 stemden voor het toelaten van het COVID-19 vaccin van Pfizer voor kinderen in de leeftijd van 5-11 jaar, nauwe banden hebben met farmaceutische bedrijven.

Zelfs het peer review proces is gecorrumpeerd door geld van Big Pharma. Betalingen aan peer reviewers voor The British Medical Journal, Journal of the American Medical Association, The Lancet en The New England Journal of Medicine omvatten meer dan $ 1 miljard aan individuen of hun instellingen voor onderzoek en $ 64,18 miljoen aan algemene betalingen, inclusief reizen en maaltijden, alleen al tussen 2020 en 2022.

Website

De website van Vaccinvrij wordt steeds uitgebreid.
Ga regelmatig kijken!

 

Gratis boek

Download GRATIS boek: ‘Zorgwekkende gevolgen van vaccinaties’

 

Blog

De informatie op dit blog is onderbouwd met officiële bronnen. De bronnen staan onder de betreffende blogs; iedereen die dat wil kan ze controleren of bestuderen.

In de reguliere voorlichting ontbreken veel specifieke bronnen en relevante informatie. Deel daarom dit blog in uw netwerk. Dit kan door op de social media iconen te klikken aan de linkerkant van deze pagina.

Volg ons op social media

Sinds kort ook actief op Telegram.

Meld u aan voor de nieuwsbrief

 

 

Share This