Rechten
Ken uw recht!
WOB-verzoeken
Burgers middels de ‘Wet op Openbaarheid van Bestuur’ recht op openbaarheid van bestuurlijke stukken.
Informed Consent
Wij hebben recht op ‘Informed Consent’. Wat is dat? Waarom krijgen wordt het niet nageleefd?
Covid-rechtszaken
Wat zijn onze (grond)rechten en hoe kunnen we onze juridische weerbaarheid vergroten?
Een ontvanger van zorg heeft rechten
1. Recht op informatie
2. Recht op een keuze
3. Recht op het indienen van een klacht
1. Recht op informatie
Vaccineren is een medische handeling. Volgens de wet op geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO) zijn artsen verplicht om voor te lichten over zowel de voor, – als de nadelen van een medische handeling. In de praktijk wordt deze wet niet nageleefd op het consultatiebureau. Waarom niet? CB-artsen zijn zelf niet voldoende geïnformeerd. In hun medische opleiding en op nascholingsdagen worden artsen niet op de hoogte gebracht van bijvoorbeeld het bestaan van vaccin-kritisch wetenschappelijk onderzoek.
Ontbrekende informatie
Noch ouders, noch artsen worden expliciet geïnformeerd over:
- Het ontbreken van veiligheidsnormen voor het injecteren van de inhoudsstoffen van vaccins in baby’s.
- Het gebrek aan onafhankelijke, openbare veiligheidsstudies.
- Cijfers betreffende de afname in sterfte en complicaties van de ziekte vóór de introductie van het vaccin ertegen.
- Cijfers betreffende de sterfte en complicaties van de ziekte – met andere woorden transparantie over de noodzaak – van (voorgestelde) uitbreiding van het RVP met een nieuw vaccin.
- Vaccinfalen, ‘shedding’ (besmetting door gevaccineerde kinderen) – en andere, vaak nog onbekende en onvoldoende bestudeerde gevolgen van het verstoren van een normale ontwikkeling van het immuunsysteem.
Ontbrekende informatie
We beschikken dus niet over de data die nodig is om in te schatten hoe groot het risico is om een ziekte op te lopen, of een ziekte te verspreiden. Of te begrijpen wat consequenties zijn van het manipuleren van onvolgroeide immuunsystemen. We beschikken ook niet over de data die nodig is om de risico’s van de ziekte af te wegen tegen de risico’s van het vaccin.
Hebben we een keuze? Aangezien de verstrekte informatie onvolledig en eenzijdig is kunnen we nauwelijks spreken van een keuze. De Nederlandse overheid zegt in feite: ‘U heeft de keuze uit één – en dat is het Rijksvaccinatieprogramma’. Andere opties zijn er wel, maar worden niet besproken.
2. Recht op een keuze
Vaccineren is (nog) niet verplicht in Nederland. De burger gaat steeds meer op zoek naar informatie buiten het reguliere circuit om en is steeds beter geïnformeerd over synthetische inhoudsstoffen van vaccins, vaccinatieschade en vaccin-falen. De bereidheid om deel te nemen aan het RVP neemt logischerwijze af. Met andere woorden de vaccinatiegraad daalt.
De druk om vaccineren verplicht te stellen neemt toe. Alle Europese landen hebben in 2014 hetzelfde verdrag ondertekend, waarin zij onderschrijven dat zij alle (financiële) middelen in zullen zetten om het vaccinatiebeleid aan te scherpen. Italië en Frankrijk hebben in 2017 in korte tijd vaccineren verplicht gesteld. Andere landen zullen ongetwijfeld volgen. Kan dat zomaar?
Ieder mens heeft fundamentele rechten. Dit noemt men mensenrechten. In Nederland zijn de mensenrechten opgenomen in de grondwet en voor de gezondheidszorg verder uitgewerkt in onder andere de Wet op Geneeskundige Behandelings Overeenkomst (WGBO). In de grondwet zijn de grondrechten opgenomen. Dit zijn aanspraken en vrijheden die de burger heeft ten opzichte van de overheid. Hieronder valt artikel 11 – Ontastbaarheid van het lichaam:
Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op ontastbaarheid van zijn lichaam.
Met andere woorden: Iedereen mag zelf bepalen wat er met zijn of haar lichaam gebeurt, welke medische handelingen er worden verricht en welke medicijnen er worden ingenomen!
Wordt het recht op onaantastbaarheid van de burger aangetast?!
De ervaring in het buitenland laat zien dat ondanks het verzet van miljoenen ouders en het gebrek aan wetenschappelijk bewijs over de noodzaak en veiligheid van (nieuwe) vaccins, vaccineren verplicht gesteld kan worden. Is de macht van de overheid – en volgens vele bronnen het bedrijfsleven – zo groot geworden dat politici en beleidsmakers erin slagen om het recht op ontastbaarheid van het lichaam te ondermijnen?
3. Recht op het indienen van een klacht
De tekst op deze pagina is deels geïnspireerd op juridische informatie van de site www.geboortebeweging.nl Voor meer info over het indienen van een klacht over medische zorg – ga naar: http://geboortebeweging.nl/wet-klachten-clienten-zorgsector/ Met dank aan de vrouwen achter de geboortebeweging voor het geweldige werk wat zij doen.
Dr. Joseph Mercola interviewt Barbara Lou Fisher over het inperken van onze vrijheden en de oorzaken hiervan. (Nederlands ondertiteld)
Wie zijn Barbara Loe Fisher en Dr. Joseph Mercola?
Barbara Loe Fisher is de oprichtster van National Vaccine Information Centre (NVIC).
Websites: www.NVIC.org, www.NVICAdvocacy.org en www.TheVaccineReaction.org
Boeken: The Consumer’s Guide to Childhood Vaccines (1997); Vaccines, Autism & Chronic Inflammation: The New Epidemic (2008); The Emerging Risks of Live Virus and Virus Vectored Vaccines: Vaccine Strain Virus Infection, Shedding & Transmission (2014); Reforming Vaccine Policy & Law: A Guide; DPT: A Shot in the Dark (co-auteur)
TV en documentaires: Barbara Loe Fisher was tientallen keren op nationale televisie in USA en verscheen in: The Greater Good, Shots in the Dark, Vaccines Revealed, The Truth About Vaccines en andere documentaires.
Joseph Mercola is arts en initiatiefnemer van een van de grootste natuurlijke gezondheid-bewegingen in USA. Zijn slogan: Neem de controle over uw gezondheid in eigen hand. Hij informeert de burger over schaduwkanten van pillen en vaccins, en natuurlijke manieren om gezond te blijven. Zijn nieuwsbrief heeft meer dan 1.5 miljoen abonnees.
Website: www.mercola.com
Boeken:Hij is de auteur van drie bestsellers:The Great Bird Flu Hoax, The No-Grain Diet, enEffortless Healing.
Verdieping – selectie artikelen van het blog van Vaccinvrij
Is de QR-code wel/geen discriminatie? – Isa Kriens en Frank Stadermann
De QR-pas voor de horeca en evenementen roept juridische vragen op. In dit Juridisch Coronajournaal wordt uitgelegd dat bij de eis van een pas drie grondrechten worden geschonden: 1. het recht op lichamelijke integriteit 2. het medisch geheim 3. het recht om niet...
Blckbx – Coronapas mag blijven oordeelt rechter in de zaak Maes/Lenting tegen de overheid
Op 06-10-21 werd bekend dat de rechter de eis van Maes/Lenting om de Coronapas op te schorten heeft afgewezen. In een monoloog van ca. 15 minuten reflecteert advocaat Bart Maes op de uitspraak. In de beoordeling van het geschil was onder punt 4.1 te lezen: “De staat...
De regering heeft invloed op rechters – onafhankelijkheid Nederlandse rechtsstaat grotendeels wassen neus
“In een rechtsstaat regeert het recht. Dus in een rechtsstaat moeten niet alleen burgers maar ook de staat zich aan het recht houden. En als de staat dat niet doet, en mensen worden daardoor onrechtmatig behandeld dan moeten zij naar een onafhankelijke rechter kunnen...
Discriminatie mag in Nederland – kortgeding Waku Waku laat zien dat de rechterlijke macht de weg kwijt is
Is de coronapas discriminatie? Ja, maar dat mag soms, oordeelt de rechter in het kort geding Waku Waku. U leest het goed. Het mag. “U krijgt geen gelijk vandaag”, zei de rechter in een volle zaal. “Ik zie geen reden om de last onder bestuursdwang te schorsen.” Hoewel...
Livestream kort geding Maes/Lenting vs. de Staat inzake de coronapas
Drie uur kijken naar een absurde zitting is heel wat. Wij plaatsen het omdat het zo waanzinnig belangrijk is. Waar nu voor wordt gestreden is allesbepalend. Krijgt Nederland een sociaal creditsysteem à la China? Kunnen we dolgedraaide politici een halt toeroepen? En...
Raisa Blommestijn – Waarom ik niet meedoe met de QR code
Doet u mee met de QR-code? Beseft u ten volle wat het inhoudt? Wat de consequenties zijn van de QR-code voor het voortbestaan van een vrije, democratische maatschappij? Beseft u dat we het hebben over een ziekte waarvan - voordat we begonnen met ertegen te vaccineren...
Persconferentie Maes Law over kortgeding tegen de staat der Nederlanden inzake invoering van de coronapas
Op donderdag 23 september heeft om 16:00 uur de persconferentie plaatsgevonden van advocaat Bart Maes en Elke Lenting waarin zij hebben toegelichte waarom zij een kort geding hebben aangespannen tegen de Staat der Nederlanden over de invoering van de coronapas. BLCKBX...
De baas eist een test of prik. Wat nu? – Isa Kriens en Frank Stadermann
De baas eist een test en/of een vaccinatie. Wat nu? Veel werknemers worden door hun baas onder druk gezet om zich te laten vaccineren of te laten testen. Is de werknemer verplicht om daaraan gehoor te geven? In deze uitzending behandelen Isa Kriens en Frank Stadermann...
Viruswaarheid – Jeroen Pols en Willem Engel in gesprek over Kamervragen en de Neurenburger Code
De onderstaande belangrijke video die is gemaakt door Viruswaarheid mag u niet missen. Jeroen Pols en Willem Engel zijn in gesprek over de vragen van Paulusma (D66) en Kuiken (pvdA) aan de minister van VWS over "artsen die Corona ontkennen, nepnieuws verspreiden, of...
Modelbrief aan werkgever in geval van testplicht en/ of vaccinatieplicht
Van oud-advocaat Frank Stadermann ontving ik de volgende modelbrieven gericht aan uw werkgever die u in geval van testplicht of vaccinatieplicht waarschijnlijk goed kunt gebruiken! Om op te slaan en te delen. I. Modelbrief aan werkgever i.v.m....
Corrupte rechterlijke macht in Nederland – hoe lang komen ze er nog mee weg?
Hoeveel mensen zouden beseffen dat sommige landsadvocaten en zelfs rechters liegen? Graag vestig ik uw aandacht op de onderstaande zoom van Viruswaarheid van 20-07-21 naar aanleiding van een zaak die diende op 19-07-21. In het handvest van de Grondrechten van de...