Wetenschap
Het verschil tussen wetenschap en wetenschappelijk bewijsOntbrekende onderzoeken:
Veiligheidsnormen
ECHA
Het Europees Agentschap voor Chemische stoffen (ook wel ECHA genoemd), is een organisatie die zich onder andere bezighoudt met Europese wetgeving voor het veilig gebruik van chemische stoffen.1
Voor elke stof is op een ‘Material Safety Data Sheet’ de grens vastgesteld waarboven gezondheidsrisico ontstaat in geval van oogcontact, huidcontact, inslikken en inademen voor volwassenen.2 ECHA heeft géén grenswaarden vastgesteld voor het injecteren van natuurlijke en synthetische stoffen in mensen en dieren.
Chemische industrie
De chemische industrie is wettelijk verplicht om de veiligheid van haar chemische produkten te onderzoeken. Deze gegevens zijn onder andere terug te vinden in rapporten en de eerdergenoemde ‘Material Safety Data Sheets’.
Maar ook door de chemische industrie is de werking van het product alleen getest is in geval van huid, – of oogcontact, inademen, of doorslikken van het product bij volwassenen. Fabrikanten zijn wettelijk niet verplicht om de effecten van hun producten te testen in geval van injecteren van de stof bij babys, volwassenen en dieren.
Fabrikanten doen hier dus ook geen uitspraken over. Het is onbekend terrein, en ze zijn wettelijk aansprakelijk, dus ze kunnen en willen er niets over zeggen.
De uitspraak dat vaccins veilig zijn, is dus niet afkomstig van de producent van het chemische product, maar van de fabrikant van het vaccin. Dat betekent dat de fabrikant van het vaccin de veiligheid van haar eigen product beoordeelt.
Bronnen:
Farmacokinetisch onderzoek
Deze studies zijn wel vereist voor medicijnen, maar niet voor vaccins. Dit staat op de bijsluiters van het vaccin.
CRT-studies
Meer informatie: zie verder op deze pagina.
WHO geeft toe dat veiligheidsstudies 'ontoereikend' zijn - HIGHWIRE
Stapels onderzoeken die n.i.e.t kunnen dienen als bewijs:
Kwaliteitsonderzoeken
Het klopt dat de fabrikant een dik dossier aan onderzoeken moet kunnen overleggen om toestemming te krijgen om een nieuw vaccin op de markt te brengen. Maar het klopt NIET dat de fabrikant bewijs moet kunnen aanleveren.
Beperkingen:
- Een kwalitatief goed vaccin geeft nog geen informatie over de impact die het vaccin heeft op het individuele kind waarbij het vaccin ingespoten wordt.
- In hoeverre verstoort een ‘kwalitatief goed vaccin’ de ontwikkeling van de natuurlijke immuniteit? Op korte termijn? Op lange termijn?
- Hoe lang blijven de hulpstoffen in het lichaam aanwezig? Waar worden zij opgeslagen? Wat is het effect dat pas ontstaat in het kinderlichaam? Na het ‘kwaliteitsonderzoek moet nog veel duidelijk worden in de praktijk!
- De fabrikant van het vaccin is geen onafhankelijk instituut. ‘De wielrenner voert zijn eigen dopingtest uit en de gouden medaille staat op het spel?
Etische vraagstukken:
- Veel kwaliteitsonderzoeken worden uitgevoerd op laboratoriumdieren (muizen, apen, ratten etc.).1
Is dit ethisch verantwoord? Zijn proeven op volwassenen dieren, of testpersonen, representatief voor de toediening van vaccins bij baby’s? Zien de laboratoria van grote farmaceutische multinationals er ongeveer zo uit als die van het Biomedical Primate Research Center (BPRC) in Rijswijk?
De onderstaande youtube geeft een beeld van dierproeven ten behoeve van vaccinonderzoek. Waarschuwing: shockerend voor dierenliefhebbers.
- Wetenschappelijk onderzoek dat uitgevoerd wordt door de fabrikant van het vaccin is gehuld in een waas van geheimzinnigheid, vanwege onderlinge concurrentie. Is het ethisch om tegen ouders en artsen te zeggen dat er bewezen is dat vaccins veilig zijn, terwijl er geen transparantie is over het bewijs? Wie heeft het gezien, wie heeft het gelezen? Bestaat het eigenlijk wel?
Bron:
- Animal Cell Technology and Industrial Platform (ACTIP) www.actip.org/library/vaccines-and-animal-cell-technology/
Promotieonderzoeken
Promotie onderzoeken hebben een doel voor de onderzoeker: namelijk het verwerven van een academische graad, een ‘doctors’ titel.
Staan de resultaten van een promotieonderzoek in de medische wereld bij voorbaat al vast? Het onderzoek is immers een toelating tot (het denken van) de gevestigde orde. Met andere woorden als je priester wilt worden moet je in god geloven. Om te kunnen promoveren op een vaccin-gerelateerd onderwerp moeten de uitkomsten van het onderzoek passen binnen het geaccepteerde medische kader dat vaccins veilig, effectief en/ of nodig zijn?
Promotie onderzoeken worden in de regel gesponsord door farmaceutische bedrijven en promotieonderzoeken komen uitgebreid in de reguliere media.
Gebruiken farmaceutische bedrijven promotieonderzoeken als vorm van verkapte reclame?
Epidemiologische studies
Op nascholingsdagen worden artsen overladen met epidemiologisch onderzoek. Is dat misschien de reden waarom zij denken dat het bewezen is dat vaccins veilig zijn? Dit laatste is een misvatting.
JA, er bestaat zeer veel epidemiologisch onderzoek. NEE, epidemiologisch onderzoek is géén bewijs dat vaccins veilig zijn, of effectief.
Waarom voeren overheden niet het onderzoek uit dat nodig is om te bewijzen dat vaccins veilig en effectief zijn?
Wat is er nodig om veiligheid en effectiviteit te kunnen bewijzen?
Cluster Randomized Trial (CRT-studies)
Alle vaccins ten spijt… onze kinderen worden niet gezonder en maar zieker. Het aantal chronische aandoeningen van het immuunsysteem en centraal zenuwstelsel: allergieën, epileptische aandoeningen, ontwikkelingsstoornissen, leer,- en spraakproblemen, ADHD, aandoeningen in het autismespectrum, enz. enz. nemen alleen maar toe.
De lijst met aandoeningen is lang en de medische wereld heeft geen verklaring voor de toename.
De enige manier om aan te tonen of vaccins hier nou wel of niet (deels) voor verantwoordelijk zijn is grootschalig vergelijkend onderzoek met een ONGEVACCINEERDE controlegroep.
De producer van de film ‘The Greater Good’ stelt de volgende vraag aan Melinda Wharton, director National Center for Immunization van het wereldwijd toonaangevende Amerikaanse CDC (Centers for Disease Control):
Waarom wordt er geen onderzoek gedaan die de gezondheid van gevaccineerde kinderen met de gezondheid van ongevaccineerde kinderen vergelijkt?
In de onderstaande youtube wordt – met wat cynische humor tussendoor – door de CDC zelf uitgelegd waarom er geen studies zijn over gezondheidsresultaten tussen gevaccineerde en ongevaccineerde kinderen… Het lag al die tijd al aan broccoli! 😉 (voor ondertiteling klik rechtsonder in het filmpje)
Cluster Randomized Trials worden gezien als de ‘gold standard to reduce bias’.
Meer info over Cluster Randomized Trials (CTR-studies):
http://www.jameslindlibrary.org/articles/a-brief-history-of-the-cluster-randomized-trial-design/
Artsen weten het want die hebben ervoor geleerd?
Op nascholingsdagen worden consultatiebureau-artsen overspoeld met promotie, – en epidemiologische onderzoek. Maar beide vormen van wetenschap zijn niet ontworpen om te bewijzen dat vaccineren veilig is.
Tijdens een hoorzitting in Rhode Island geeft Mark Brody MD, een kinderarts met 27 jaar ervaring als arts, een krachtige getuigenis. “We kunnen niet blind op dokters vertrouwen als het op vaccins aankomt.”
Gerelateerde pagina's
Verdieping – selectie artikelen van het blog van Vaccinvrij

Baarmoederhalskanker – officiële cijfers laten zien dat er géén reden is om jonge meisjes te vaccineren tegen HPV
Om een bewuste keuze te kunnen maken hebben ouders ‘feiten’ nodig. Cijfers zouden gemakkelijk toegankelijk dienen te zijn voor eenieder die daar kennis van wil nemen, zodat we zelf in kunnen schatten: 1. hoe groot de kans is om de ziekte op te lopen 2. hoe groot de...

Waar is de wetenschap? – Stichting Vaccinvrij stuurt Wob-verzoek aan ministerie voor VWS en RIVM
Het zal u niet zijn ontgaan dat, sinds eind juni door staatssecretaris Blokhuis is aangekondigd dat de vaccinatiegraad een paar procent is gedaald, er een mediacampagne gaande is. Helaas hebben de kranten partij gekozen en is de berichtgeving onvolledig. In de hele...

Over nepnieuws gesproken… Honderden Nederlandse wetenschappers publiceerden volgens de Volkskrant in ‘neptijdschriften’
‘Honderden Nederlandse academici hebben de laatste jaren wetenschappelijke artikelen gepubliceerd in bekende neptijdschriften. Zulke rooftijdschriften publiceren tegen forse betaling ingezonden artikelen, zonder enige kwaliteitsbeoordeling. De auteurs betalen...

Onjuiste beweringen over veiligheid van vaccins weerlegd
Wij leven in een tijd waarin steeds meer ouders rapporteren dat hun kinderen, die zich normaal ontwikkelden, na vaccinaties cognitief (verstandelijk) en fysiek achteruit gingen. Ondanks degelijk wetenschappelijk onderzoek dat deze claims van ouders ondersteunt,...

Hoera… we hebben een wetenschapspagina!
Er zijn vele manieren om wetenschappelijk onderzoek uit te voeren, maar de belangrijkste twee soorten - onderzoek om veiligheidsnormen vast te stellen, en onderzoek om bewijs van veiligheid aan te leveren - ontbreken. Recentelijk is de site van de Stichting Vaccinvrij...

Proefpersonen gezocht voor onderzoek naar een vaccin tegen v.e.r.k.o.u.d.h.e.i.d ?!
Proefpersoon.nl is een website van het Centre for Human Drug Research (CHDR). Recentelijk plaatsten zij de volgende advertentie op hun site om deelnemers te werven voor een onderzoek naar de veiligheid, verdraagbaarheid en effecten op het immuunsysteem van een vaccin...

Het ontbrekende bewijs! – producers van de film ‘The Greater Good’ bevragen de hoogstgeplaatste vaccin-ambtenaar in USA
In de Amerikaanse film ‘The Greater Good’, worden een aantal gezinnen gevolgd waarvan kinderen vaccinatieschade hebben. Tijdens de voorbereiding van de film vroegen de producenten van ‘The Greater Good’ aan Dr. Melinda Wharton waarom de CDC niet de studie uitvoert die...

Over stoffen in vaccins die op elkaar inwerken – wat weten we ervan?
De Duitse gezondheidsexpert Marion Schimmelpfennig is auteur van de boeken ‘Gif-cocktail in onze toiletartikelen’ en ‘Encyclopedie van voedseladditieven’.1 Een opmerking van haar hand over vergiftiging door meerdere minimale doses van verschillende additieven...

Herziening van de veilig bevonden hoeveelheden aluminium in kindervaccins is nodig!
Een wetenschappelijk onderzoek dat op 8 maart 2018 in het 'Journal of Trace Elements in Medicine and Biology’ is gepubliceerd pleit voor het herzien van de als veilig beschouwde niveaus aluminium in kindervaccins. De belangrijkste punten uit het onderzoek zijn...

Professor Chris Exley over aluminium in vaccins (en in de hersenen van overleden autisten)
Professor Christopher Exley bestudeert al ruim 30 jaar de toxische invloed van aluminium op het mensenlijk lichaam (met name op de hersenen). Hij heeft een wereldwijde reputatie opgebouwd vanwege de opzienbarende resultaten van zijn onderzoeken. De onderstaande...

En wie zijn de proefkonijnen? – nieuw Hepatis B-vaccin, met synthetisch DNA is toegelaten op de markt
Wat is het effect van synthetisch DNA-moluculen op natuurlijk DNA? Kunnen we daar antwoord op geven als de onderzoekstermijn niet meerdere generaties omvat? Kennelijk is het mogelijk dat een vaccin toegelaten wordt terwijl in de praktijk nog niet duidelijk is of onze...

HPV-promotieonderzoek – wetenschap of verkapte marketing stunt?
Het HPV-vaccin is om twee redenen omstreden; volgens velen is het niet nodig en bovendien ook niet veilig. De negatieve ervaringen van duizenden jonge meisjes circuleren op het internet, en voortschrijdend wetenschappelijk onderzoek heeft verklaringen voor hun leed....

Onderzoekscommissie bevestigt vaccinatieschade bij Italiaanse militairen
In Italië doet zich een merkwaardig fenomeen voor. Eén parlementair orgaan stelt vaccineren verplicht. En een ander parlementair orgaan stelt dat vaccins zonder enige twijfel verantwoordelijk zijn voor ernstige vaccinatieschade bij militairen. Het betreft dezelfde...

US onderzoek toont schade aan bij gevaccineerde kinderen
Studies die de gezondheid vergelijken van wèl- gevaccineerde met niet-gevaccineerde kinderen worden vaak beschouwd als een zoektocht naar de Heilige Graal wanneer het gaat om het leggen van een mogelijk verband tussen vaccinaties en de specifieke risico’s hiervan voor...

Nieuwe onderzoeksresultaten van de CDC: 1 op de 36 Kinderen in de VS heeft Autisme
Nieuwe onderzoeksgegevens (1) die zijn vrijgegeven door de CDC (RIVM in de Verenigde Staten) laten zien dat het huidige aantal kinderen in de VS met de diagnose autisme 1 op de 36 bedraagt. Dat aantal was in 2013 nog 1 op de 50, in 2008 1 op de 88, in 2002 1 op de 250...

Vaccins zijn veilig? – hoe wetenschappelijk onderzoek wordt opgezet om de link tussen vaccins en epilepsie niet aan te tonen
In opdracht van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) voerden 9 wetenschappers een onderzoek uit getiteld: ‘Etiologies for seizures around the time of vaccination’. [1] Het doel was achter de oorzaak van ‘vaccingerelateerde stuipen’ te komen....

‘We zijn bedrogen’ – veel resultaten van klinisch wetenschappelijk onderzoek worden nooit gepubliceerd!
Onder de titel: ‘We’ve been deceived’: Many clinical trial results are never published’ 1 verscheen een artikel op het Canadese CBC News dat tot nadenken stemt. Het komt erop neer dat grote (farmaceutische) bedrijven en overheidsinstanties zeer veel onderzoek doen,...

Misplaatst vertrouwen is misplaatst vertrouwen – niets meer en niets minder – boekbespreking van: ‘Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad’ van Peter Gøtzsche
“Niemand heeft het probleem van Big Pharma zo onweerlegbaar, systematisch en nietsontziend op tafel gelegd als de Deense hoogleraar Peter Gøtzsche. De farmaceutische industrie maakt zich schuldig aan misdadige praktijken op systematische schaal. De grote farmaceuten...

Miller’s Review of Critical Vaccine Studies – 400 Important Scientific Papers Summarized for Parents and Researchers ~ Neil Z. Miller
Over het boek: Wetenschappelijke onderzoeken zijn voor een ‘niet-wetenschapper’ moeilijk te vinden en lastig te lezen. Neil Z. Miller heeft fantastisch voorwerk gedaan door 400 onderzoeken te verzamelen en te analyseren, en belangrijke conclusies uit het onderzoek...

Wetenschap die de wetenschap bestudeert ~ het proefschrift van Judy Wilyman
De wetenschap die bewijst dat vaccins veilig en effectief zijn wordt voor het grootste gedeelte uitgevoerd door dezelfde farmaceutische bedrijven die miljarden dollars en euro’s winst maken op de verkoop ervan. De wielrenner die zijn eigen dopingtest uitvoert. De...