Juriste Isa Kriens geeft in het onderstaande filmpje advies over de mondkapjesplicht.
Advies Orde van Advocaten
Op 27 oktober stuurde het Kabinet (o.a.) de consultatieversie van de mondkapjes-verplichting naar de Nederlandse Orde van Advocaten. De NOvA werd gevraagd om binnen een week te reageren. Dat hebben ze gedaan. Isa Kriens vat het advies als volgt samen:
Uitgangspunt is dat een verplichting tot het dragen van een mondkapje zowel medisch noodzakelijk als proportioneel dient te zijn. Er moet vast staan dat een mondkapje bestemd is om te worden gedragen om jezelf of de ander zoveel mogelijk te beschermen tegen besmetting.
Het dient specifiek om het Covid-19 virus te gaan en een mogelijk gunstig bijeffect voor wat betreft overige, andere virussen (verkoudheid/griep) doet niet ter zake. Dit geldt ook voor het voorkomen van een druk op de zorg vanwege deze andere virussen.
Uit de toelichting bij de Regeling blijkt dat er geen onderbouwde medische noodzaak is, anders dan dat enige positief effect wordt verwacht in aanvulling op bestaande maatregelen, specifiek in situaties waar het houden van afstand niet altijd lijkt te lukken (…).
De minister wijst naar een OMT-advies waaruit de medische noodzaak zou blijken, maar deze verwijzing wordt niet gevolgd door de adviesCie. In het betreffende OMT-advies wordt aandacht gevraagd voor een eenduidige lijn, maar er staat niets over een medische noodzakelijkheid; het OMT omschrijft zelfs situaties waarin het dragen van een mondkapje een tegengesteld effect kan hebben. De gebrekkige onderbouwing wat betreft de medische noodzaak klemt des te meer omdat er geen eisen worden gesteld aan de kwaliteit van het mondkapje.