Wetenschappers over Covid-19
Wat wetenschappers ontdekkenEr zijn vele hooggeplaatste wetenschappers die van mening zijn dat de reguliere informatie die we krijgen over COVID-19 niet of onvoldoende wetenschappelijk onderbouwd is. Enkele van hen zijn geïnterviewd door ‘Journeyman’ – een onafhankelijk mediabedrijf. In de uitklapblokken staan de onderwerpen die in de interviews aan bod komen.
Dr. John Ioannidis
Wie is John Ioannidis?
Dr. John Ioannidis is hoogleraar geneeskunde, hoogleraar gezondheidsonderzoek en -beleid en hoogleraar biomedische gegevenswetenschappen aan de Stanford University School of Medicine en ook hoogleraar statistiek aan de Stanford University School of Humanities and Sciences. Hij is directeur van het Stanford Prevention Research Center en co-directeur van het Meta-Research Innovation Center van Stanford (METRICS).
Hij is tevens hoofdredacteur van het European Journal of Clinical Investigation. Hij was voorzitter van de afdeling Hygiëne en Epidemiologie van de Universiteit van Ioannina School of Medicine en adjunct-professor aan de Tufts University School of Medicine.
Als arts, wetenschapper en auteur heeft hij bijdragen geleverd aan evidence-based geneeskunde, epidemiologie, datawetenschap en klinisch onderzoek. Daarnaast was hij pionier op het gebied van meta-onderzoek. Hij heeft aangetoond dat veel van het gepubliceerde onderzoek niet voldoet aan goede wetenschappelijke normen van bewijsvoering.
Wat hij zegt:
“Als we niet op de hoogte waren geweest van een nieuw virus en niemand hadden gecontroleerd met PCR-testen, dan zou het aantal totale sterfgevallen als gevolg van een “griepachtige ziekte” dit jaar niet ongewoon lijken. Hooguit hadden we terloops kunnen vaststellen dat de griep dit seizoen wat erger lijkt te zijn dan gemiddeld.”
Een fiasco in de maak? Terwijl de coronaviruspandemie aanslaat, nemen we beslissingen zonder betrouwbare gegevens, Stat News, 17 maart 2020.
Dr. David Katz
Wie is David L. Katz?
Dr. David Katz is een Amerikaanse arts en oprichter van het Yale University Prevention Research Center.
“Ik ben zeer bezorgd dat de sociale en economische gevolgen en de gevolgen voor de volksgezondheid van deze bijna totale ineenstorting van het normale leven – scholen en bedrijven zijn gesloten, bijeenkomsten zijn verboden – langdurig en rampzalig zullen zijn, mogelijk ernstiger dan de directe implicaties van het virus zelf. De beurs zal naar verloop van tijd herstellen, maar veel bedrijven zullen dat nooit doen. De werkloosheid, de verpaupering en de wanhoop die het gevolg zullen zijn, zullen de volksgezondheid ernstig aantasten.”
Is onze strijd tegen het Coronavirus erger dan de ziekte? New York Times 20 maart 2020
Wat zijn de onderwerpen in deze video?
00:58-How to minimize the risk of COVID-19
03:52-Comparing the responses to a global pandemic
08:53-Who is most at risk
13:44-Is our global response warranted?
17:17-Comparing COVID-19 to the flu
20:55-Is the risk really that high?
23:53-What is the fatality rate versus other common risk factors?
25:29-The risk of labeling COVID-19 as a ?pandemic?
26:14-Are the COVID-19 tests reliable?
28:58-Should we be concerned about herd immunity?
30:16-On the chances of getting a vaccine
31:47-The return of ?measles parties??
34:30-Breaking down the pros and cons of herd immunity
37:25-Is lockdown making the problem worse?
40:01-How to really hashtag Flatten the Curve
45:45-Can we really trace the exposure for every person?
48:06-Is authoritarianism growing in the name of public health?
50:37-Who can we trust when this pandemic is over?
54:54-Industries? roles in the pandemic
Professor Knut Wittkowski
Wie is Knut Wittkowski?
“Bij alle luchtwegaandoeningen is het enige wat de ziekte tegenhoudt de groepsimmuniteit. Ongeveer 80% van de mensen moet contact hebben gehad met het virus, en de meerderheid van hen zal niet eens hebben gemerkt dat ze geïnfecteerd waren, of ze hadden zeer, zeer milde symptomen, vooral als het kinderen zijn. Het is dus erg belangrijk om de scholen open te houden en de kinderen met elkaar te laten spelen om het virus te verspreiden om zo snel mogelijk de immuniteit van de kudde te krijgen.”
“We ondervinden allerlei contraproductieve gevolgen van niet goed doordacht beleid.”
“Ik ben al 35 jaar epidemioloog en ik modelleer al 35 jaar lang epidemieën. Het is een plezier om mensen te kunnen helpen om het te begrijpen, maar het is een strijd om gehoord te worden.”</em
Wat zijn de onderwerpen?
00:36-Professor Wittkowski explains his recommendations for how to best deal with COVID-19
01:36-Is self-isolation prolonging the duration of COVID-19?
02:33-Are policies of self-isolation or shelter-in-place a good idea?
03:46-The pandemic is over
04:27-Did China lie about its COVID-19 statistics?
05:03-The truth behind the statistics given by the government of the United States
07:52-Are we even reporting flu deaths anymore?
08:16-Why are hospitals being overwhelmed?
09:16-Shortage of medial supplies
10:19-Has social distancing prevented deaths from COVID-19?
11:55-Staying indoors can make the virus worse
16:02-Why social distancing won’t work for an airborne contagion
17:41-Do we need a vaccine for COVID-19?
18:31-Humans can grow immune to this virus
18:55-The data doesn’t say that COVID-19 is more contagious than the flu
22:43-Changes in reporting COVID-19 cases
25:33-What makes COVID-19 different than the Swine Flu
27:05-What are the possible health risks of sheltering in place?
27:43-The “Second Wave” of COVID-19
30:10-The truth about FlattentheCurve hashtag
31:10-What should we do about sheltering in place?
32:24-Why we need to achieve natural herd immunity
34:17-Should we be testing everyone for COVID-19?
35:35-The real effects of COVID-19
38:53-The percentage of people who won’t have any symptoms
39:34-What should we do about COVID-19 at this point?
40:40-Is this really a pandemic?
40:50-What you should know
John Ioaniddis
Wie is John Ioannidis?
Dr. John Ioannidis is hoogleraar geneeskunde, hoogleraar gezondheidsonderzoek en -beleid en hoogleraar biomedische gegevenswetenschappen aan de Stanford University School of Medicine en ook hoogleraar statistiek aan de Stanford University School of Humanities and Sciences. Hij is directeur van het Stanford Prevention Research Center en co-directeur van het Meta-Research Innovation Center van Stanford (METRICS).
Als arts, wetenschapper en auteur heeft hij bijdragen geleverd aan evidence-based geneeskunde, epidemiologie, datawetenschap en klinisch onderzoek. Daarnaast was hij pionier op het gebied van meta-onderzoek. Hij heeft aangetoond dat veel van het gepubliceerde onderzoek niet voldoet aan goede wetenschappelijke normen van bewijsvoering.
Wat hij zegt:
“Als we niet op de hoogte waren geweest van een nieuw virus en niemand hadden gecontroleerd met PCR-testen, dan zou het aantal totale sterfgevallen als gevolg van een “griepachtige ziekte” dit jaar niet ongewoon lijken. Hooguit hadden we terloops kunnen vaststellen dat de griep dit seizoen wat erger lijkt te zijn dan gemiddeld.” Een fiasco in de maak? Terwijl de coronaviruspandemie aanslaat, nemen we beslissingen zonder betrouwbare gegevens, Stat News, 17 maart 2020.
Wat zijn de onderwerpen?
00:50-Dr. Ioannidis summarizes his article titled “A fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data” (linked below)
03:47-The truth about COVID-19’s death rate
06:21-What makes COVID-19 different than the Swine Flu
08:43-How do we get accurate data on COVID-19?
09:47-The Diamond Princess Cruise Quarantine
15:12-Should everyone be tested?
16:47-Italy & COVID-19
23:06-Is self-isolation the best cure?
27:06-Medical supplies shortage in New York
29:48-But wait, what is a coronavirus?
34:00-What is this pandemic’s outcome?
36:26-Identifying COVID-19 cases
38:59-Why is COVID-19 putting a stress on the medical system?
41:22-The “New Normal” in the face of COVID-19
43:36-Is the cure worse than the disease?
46:55-Are we over-preparing for the affects of COVID-19?
47:55-The role of politics in the United States’ COVID-19 response
49:23-Are the current isolation orders creating a bigger problem?
52:20-High risk populations
53:39-Biases in our COVID-19 response
56:11-The World Health Organization’s role
57:40-What can we learn from this pandemic?
1:01:33-How long will the COVID-19 lockdown last?
Dr. Wolfgang Wodarg
Wie is Wolfgang Wodarg?
Dr. Wolfgang Wodarg is een Duitse arts die gespecialiseerd is in longziektes, een politicus en voormalig voorzitter van de Parliamentary Assembly of the Council of Europe. In 2009 riep hij op tot een onderzoek naar vermeende belangenconflicten rond de reactie van de EU op de Mexicaanse grieppandemie.
“We zouden vragen moeten stellen als: ‘Hoe ben je erachter gekomen dat dit virus gevaarlijk is?’, ‘Hoe was het vroeger?’, ‘Hadden we vorig jaar niet hetzelfde?’, ‘Is het zelfs iets nieuws?’ Dat ontbreekt.”