Geld

De vier belangrijkste vaccinproducenten zijn Sanofi-Pasteur, Merck, Pfizer en Glaxo-Smith-Kline (GSK). Het doel van deze bedrijven is elk kind ter wereld te vaccineren. Daar zijn ze al bijna in geslaagd. Op dit moment is ongeveer 85% van alle kinderen in de wereld gevaccineerd.¹ Dat betekent dat vier bedrijven bijna de hele wereld als klant hebben. En er dus jaarlijks miljarden dollars – en daarmee veel macht – naar hen toevloeien.

En dat is slechts een deel van hun inkomsten. De grootste winsten worden niet gemaakt op vaccins, maar op jarenlang medicijngebruik tegen chronische aandoeningen. Veel chronische aandoeningen van het immuunsysteem en zenuwstelsel worden in verband gebracht met vaccins. Dus indirect verdienen de farmaceutische bedrijven veel meer aan vaccins dan de directe verkoop ervan.

Bron: (1) http://vec.chop.edu/service/parents-possessing-accessing-communicating-knowledge-about-vaccines/global-immunization/diseases-and-vaccines-a-world-view.html

Waarom is zuiver geld het fundament van een vrije en menswaardige samenleving? In deze wereld is de macht van de multinationals allesbepalend geworden – Ad Broere legt uit hoe het ook anders kan.
 

 
 

Pieter Stuurman en financieel expert Antony Migchels in gesprek over de nabije toekomst van Europa en de VS, de aankomede val van de euro en de dollar en de vraag of er daarna überhaupt nog geld zal bestaan.
 

 

 

Een prachtige serie over het geldsysteem in zijn algemeenheid is ‘Hidden secrets of money‘. Elf afleveringen laten zien dat het allemaal niet is wat het lijkt..

Bill Still is een onderzoeksjournalist en bekroond filmmaker. Hij schreef onder andere voor USA Today, The Saturday Evening Post, en het Los Angeles Times Syndicate en produceerde het radioprogramma Health News. Hij heeft 22 boeken en drie documentaire video’s geschreven.

Still onthult de grootste oplichterij in de geschiedenis: de werkelijke manieren waarop geld en schulden worden gecreëerd en gecontroleerd.

In het licht van de oplopende schulden en de wereldwijd dalende levensstandaard legt hij uit dat degenen die profiteren van dit verlammende financiële probleem, willen dat wij, het publiek, in verwarring blijven over wat geld werkelijk is en hoe het is gecreëerd. Het goede nieuws van Jekyll Island is echter de bewering dat we dit wereldwijde probleem kunnen oplossen, zonder oorlogen of revolutie; alleen een duidelijk begrip van het probleem en de verrassend eenvoudige oplossing. Niet ondertiteld.
 

 

 

“Alleen de overheid en de maffia nemen onder bedreiging van geweld mensen hun geld af,” zegt jurist en belastingexpert Toine Manders. Daarom vindt hij het een morele plicht om zo veel mogelijk belasting te ontwijken, legt hij uit tegenover Flavio Pasquino van BLCKBX.

Als je belasting betaalt, ben je medeverantwoordelijk voor de slechte dingen die een staat daar vaak mee doet, vindt Manders. “Onze overheid heeft niet zo lang geleden bijvoorbeeld lockdowns opgelegd, waardoor ‘niet-essentiële’ bedrijven moesten sluiten. En ongevaccineerden werden buitengesloten,” zegt hij. “De staat kan dit doen, omdat zij de middelen daarvoor heeft. En die middelen pakt zij van ons af middels belastingheffing.”

Hoewel Manders bewondering heeft voor de zogeheten soevereinen, onderscheidt hij zich toch van deze beweging. En dat weet hij kraakhelder uit te leggen.

Manders’ visie is niet alleen bijzonder interessant voor degenen die de overheid al wantrouwen, maar ook voor de meer regime-loyale burgers. “Vrijheid heeft alleen een kans van slagen als voldoende mensen het nieuwe systeem omarmen, als voldoende mensen het idee van vrijheid gaan steunen,” zegt hij. Bekijk en deel dit enerverende gesprek daarom nu!
 
 

 
 

Waarom we overal met contant geld zouden moeten betalen in plaats van met een bankpas…

STEL:
– Ik heb een biljet van € 50 in mijn zak en ga ermee naar een restaurant en betaal hier mijn diner mee. De restauranteigenaar gebruikt deze € 50 om zijn rekening bij de wasserette te betalen. De wasserette eigenaar rekent hiermee zijn knipbeurt af bij zijn kapper. De kapper gebruikt deze € 50 om af te rekenen in de supermarkt. Na een onbeperkt aantal betalingen blijft de waarde van mijn € 50 biljet nog steeds hetzelfde, wat betekent dat het zijn doel heeft vervuld voor iedereen die het als betaalmiddel heeft gebruikt en de bank heeft geen werk of bemoeienis bij elk uitgevoerde contante betalingstransactie.

MAAR WAT ALS:
– ALS ik nu naar een restaurant ga en digitaal betaal met mijn bankpas, worden:

– de kosten voor mijn digitale betaling die bij de restauranthouder in rekening worden gebracht inclusief transactiekosten in percentages is gemiddeld 2,5 % wat dan neerkomt op € 1,25 voor elke verdere betalingstransactie. (Dit betekent dat elke volgende betalingstransactie € 1,25 kost)
– dezelfde kosten worden doorgevoerd als de restauranteigenaar zijn rekening bij de wasserette digitaal betaald, de betalingen van de wasserette eigenaar bij de kapper, zo ook de volgende betalingen, etc…..

Daarom zal na de eerste 36 transacties van deze € 50 slechts € 5 overblijven en het restant van € 45 is eigendom geworden van de bank … dankzij alle digitale transacties en vergoedingen!

Daarnaast zijn de kosten voor een betaalpas gemiddeld € 2.25 per maand dus na een maand gespaard te hebben is je € 50 nog maar € 47,75 waard.

Weg is weg, je kunt het maar één keer uitgeven.

Contant is Koning!