Wereldgezondheidsorganisatie (WHO)
Wie financiert de WHO?Wereldwijde machtsovername door WHO is in voorbereiding
In mei 2022 heeft de World Health Assembly (besluitvormingsorgaan van de WHO) zich gebogen over de 13 controversiële wijzigingsvoorstellen van president Joe Biden op de ‘International Health Regulations’, waar alle 194 lidstaten van de WHO zich achter zouden moeten scharen. Ook Ernst Kuipers was als vertegenwoordiger van Nederland aanwezig bij de besprekingen die van 22-28 mei in Genève, Zwitserland hebben plaatsgevonden. In het najaar wordt verder over deze plannen gesproken.
De onderstaande video van James Corbett legt uit wie achter dit pandemie verdrag zit, en hoe hiermee de wereldbevolking onder het corrupte WHO-regime zal komen te staan.
Meer info op Twitter: https://twitter.com/CriticalSway/status/1526464386386345984
• Biden geeft Amerikaanse soevereiniteit over aan WHO – en Kuipers die van Nederland?
• We hebben een jaar respijt – Afrikaanse en BRICS-landen stemmen tegen controversiële machtsovername WHO
De WHO is geen democratisch gekozen instantie, maar desalniettemin stuurt zij wereldpolitiek aan omdat zij bepaalt wat de “pandemie-protocollen” zijn. Willen we geen Lockdowns meer, dan zullen we de rol van de WHO moeten kunnen herkennen en haar macht moeten breken. Dr. Astrid Stuckelberger is 20 jaar werkzaam geweest voor WHO en VN. “Zij legt verbanden tussen het grote geld en de groeiende macht van de WHO..”
Nederland is een (financiële) steunpilaar van de WHO
Nederland is ook de op drie na grootste contribuant aan het noodfonds van de WHO, dat een cruciale rol speelt bij de snelle reactie van de WHO op uitbraken van ziekten en andere noodsituaties op gezondheidsgebied in de wereld. – Bron: WHO
Voor meer info over de invloed van de WHO op het Covid-19 beleid ga naar de ‘Gerelateerde pagina’s’ rechtsboven op deze pagina.
De WHO en het ‘Global Vaccine Action Plan’
De rest van deze pagina gaat over de invloed van de WHO op het Rijksvaccinatieprogramma. De WHO was ver voor Covid-19 al bezig met een wereldwijd aangestuurd vaccinatieprogramma voor kinderen.
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), is een gespecialiseerde organisatie van de Verenigde Naties (VN), met als doel:
• wereldwijde aspecten van de gezondheidszorg in kaart te brengen
• activiteiten op het gebied van de gezondheidszorg te coördineren
• de gezondheid van de wereldbevolking te bevorderen.1,2
Dit zou heel mooi kunnen zijn, maar de VN en de WHO hebben beiden helaas een slechte reputatie. De VN komt al jaren in het nieuws vanwege corruptie. 3, 4, 5 Hoe zit het met de WHO?
Er is geen enkele organisatie die de WHO controleert. En politici, medici, academici, journalisten en andere belanghebbenden laten zich allemaal informeren door de WHO en volgen het Global Vaccine Action Plan (zie verder).
Deze rest van deze pagina adresseert drie onderwerpen: geld, invloed en vertrouwen (I. II. en III.)
I. Door wie wordt de WHO gefinancierd?
De WHO is geen onafhankelijke organisatie. De donaties van (particuliere) instanties en het bedrijfsleven overtreffen de donaties van de lidstaten van de WHO (democratisch gekozen overheden).6
De belangen van de donateurs beïnvloeden de WHO
Prominente financieringsbronnen zijn: de Bill & Melinda Gates Foundation; de farmaceutische industrie (o.a. vaccin-fabrikanten GlaxoSmithKline, Merck, Sanofi-pasteur); de Europese Unie; universiteiten; banken; particuliere stichtingen met banden met de farmaceutische industrie; het George Soros Open Society Institute etc. – Bron: Rapport World Health Assembly (WHA is het besluitvormingsorgaan van de WHO).6,7,8
De WHO beïnvloed het wereldwijde vaccinatiebeleid
Vanaf 2010 is hard gewerkt aan het opzetten van de infrastructuur die nodig is om in tien jaar tijd “de hele wereld te vaccineren.” Onder leiding van de op een na grootste donateur van de WHO, zakenman Bill Gates, zijn onder andere de ‘Decade of Vaccines Collaboration’ en het ‘Global Vaccine Action Plan’ opgezet om dit te bereiken. Meer informatie: pagina Bill Gates
II. Global Vaccine Action Plan
Het Global Vaccine Action Plan is misschien nog het beste te vergelijken met een militaire operatie – compleet met strategische mensen op alle niveaus van de samenleving. Alles is tot in de details beschreven. De politiek, de media, de medici, de academici, de industrie, de donateurs etc. zijn allemaal een commitment aangegaan om de doelen van het GVAP te bereiken. Het lijkt wel of de hele gevestigde orde nu betrokken is bij dit plan. Hoe heeft de WHO alle neuzen dezelfde kant opgekregen?
Het GVAP heeft zes doelen die voor de hele wereld hetzelfde zijn:
De medische doelen zijn:
1. het behouden van polio-vrije status
2. het elimineren van de mazelen en de rodehond
3. het onder controle krijgen van hepatitis B-infectie
Deze doelen zijn voor de meeste Westerse landen niet van toepassing. Nederland is bijvoorbeeld al tientallen jaren ‘polio-vrij’; volgens de WHO waren de mazelen en rodehond al in 2017 geëlimineerd; en hepatitis is een ziekte die amper bij kinderen voorkomt.9,10,11 De medische impact is zeer gering.
Maar de volgende drie doelen hebben een enorme economische impact:
4. het bereiken van de nagestreefde vaccinatiegraad bij alle ent-administraties in de hele regio
5. het maken van evidence-based beslissingen voor introductie van nieuwe vaccins
6. het bereiken van duurzame financiering voor nationale immunisatie-programma’s
De vaccinatiegraad daalt, en het grote taboe van het vaccinatiebeleid is dat een afname van de bereidheid van de bevolking om te vaccineren gigantische financiële consequenties heeft. En het GVAP is economisch interessant omdat het gericht is op het verhogen van de vaccinatiegraad, het creëren van nieuwe markten, en het vrijmaken van budgetten om het Rijksvaccinatieprogramma te promoten.
De macht van het geld is groot. En de medische belangen lijken ondergeschikt te zijn aan de economische. Alle ‘partners’ en ‘stakeholders’ die zich achter het GVAP hebben geschaard, hebben zelf financiële belangen bij dit plan; van het maken van winsten tot het ontvangen van ‘fundings’, ‘grants’, het veilig stellen van salarissen etc.
“Partnerorganisaties van de ‘Decade of Vaccine Collaboration’, overheden, medici, academici, vaccinproducenten de media en andere belanghebbenden zijn een commitment aangegaan om de doelen van het GVAP te bereiken.”12
De vragen waar we met zijn allen – politici, medici, journalisten, burgers – over na zouden moeten denken:
• In hoeverre worden miljoenendonaties gebruikt voor een ‘one-size-fits-all’ wereldwijd vaccinatiebeleid dat niet elk land past?
• In hoeverre zijn miljoenendonaties, grants, fundings etc. investeringen?
• In hoeverre is de WHO een uitvoerende instantie die zich primair laat leiden door de belangen van haar donateurs?
• In hoeverre misleidt de WHO gezondheidsautoriteiten en de bevolking?
WHO – EVAP
Het Global Vaccine Action Plan (GVAP) heeft een op Europa toegespitste versie ervan: het European Vaccine Action Plan (EVAP). Beide plannen hebben dezelfde doelen. Deze plannen bepalen in hoge mate het Nederlandse vaccinatiebeleid, vandaar dat wij ervoor gekozen hebben om de inhoud van deze plannen op de pagina te bespreken.
Gerelateerde pagina's
Covid-19
Covid-19 Vaccin
GVAP=EVAP=NL
Europese Unie
Bill & Melinda Gates Foundation
III. Kunnen we de WHO vertrouwen?
Recentelijk is er een aflevering geweest van de Amerikaanse talkshow HIGHWIRE, waarin filmmateriaal van een vergadering van de top van de WHO wordt besproken. Achter gesloten deuren geeft de top van de wetenschappelijke wereld toe dat de ‘anti-vaxxers’ wel een punt hebben. Er schort het een en ander aan de wetenschappelijke onderbouwing van vaccinatieprogramma’s. We hebben de aflevering voor u ondertiteld.
En deze clip – eveneens voorzien van Nederlandse ondertiteling die u rechtsonder in het scherm kunt aanzetten bevestigt het gelieg en gedraai van de WHO.
En de onderstaande trailer van de documentaire ‘Trust WHO’ laat zien dat het in feite al jarenlang bekend is dat de WHO niet functioneert omdat zij de belangen van het bedrijfsleven (geld en macht) boven de belangen van de wereldbevolking (gezondheid) plaatst.
De hele aflevering is onlangs van Youtube verwijderd en alleen hier nog te bekijken
COVID-19
Voor meer informatie over de ziekte ga naar: pagina Covid-19
Voor meer informatie over het vaccin ga naar pagina Covid-19 vaccin
Bronnen:
1. https://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldgezondheidsorganisatie
2. https://nl.wikipedia.org/wiki/Gespecialiseerde_organisatie_van_de_Verenigde_Naties
3. https://intpolicydigest.org/2019/07/29/the-un-corruption-and-scandals-how-did-we-get-here/
4. https://panampost.com/sabrina-martin/2018/08/17/the-united-nations-a-bastion-of-corruption-and-scandals/?cn-reloaded=1
5. https://www.devex.com/news/leaked-un-staff-survey-shows-fears-over-whistleblowing-ethical-accountability-92234
6. https://stichtingvaccinvrij.nl/bill-gates-foundation-is-na-de-amerikaanse-regering-de-grootste-donateur-van-who/
7. https://www.who.int/about/finances-accountability/reports/A71_INF2-en.pdf?ua=1
8. https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA72/A72_INF5-en.pdf
9. https://nl.wikipedia.org/wiki/Poliomyelitis
10. http://www.euro.who.int/en/health-topics/disease-prevention/vaccines-and-immunization/publications/surveillance-and-data/measles-and-rubella-elimination-country-profiles
11. https://www.soaaids.nl/nl/soas/veel-voorkomende-soas/hepatitis-b
12. https://www.who.int/immunization/global_vaccine_action_plan/partners_stakeholders/en/
Verdieping – selectie artikelen van het blog van Vaccinvrij
WHO: De criminele organisatie die moet worden opgeheven
Over een paar weken hoopt de Wereldgezondheidsorganisatie dat haar pandemieverdrag wordt aangenomen. Zoals Dr. David Martin enige tijd geleden al zei, moeten we niet debatteren over de voordelen van een gewijzigde overeenkomst voor een criminele organisatie die zich bezig houdt met afpersing. We moeten de criminele organisatie zelf opheffen.
Teken de petitie om het WHO-pandemieverdrag af te wijzen!
De minister van Volksgezondheid reist binnenkort naar Genève voor de laatste stemming over het WHO-pandemieverdrag. Deze gevaarlijke, permanente machtsgreep kan ons land in een wereldwijd systeem van mandaten, censuur en controle dwingen.
Petitie – Het WHO pandemieverdrag moet gestopt worden!
Teken de petitie vandaag nog en vertel jouw VN-ambassadeur en WHO-vertegenwoordigers om de bemoeizucht van de WHO af te wijzen en ons recht te verdedigen om onze eigen gezondheidskeuzes te maken.
Wereldgezondheidstop in Berlijn: 1 miljard voor de WHO
De World Health Summit 2024 vond plaats van 13-15 oktober in Berlijn, Duitsland en online onder het thema “Building Trust for a Healthier World”. Het ging voornamelijk over geld.
Scherpe analyse – Wat is er echt aan de hand met Mpox?
David Bell, specialist op het gebied van de plannen van de WHO, heeft in zijn artikel ‘Wat is er echt aan de hand met Mpox de beste analyse gegeven van de nieuw ‘pandemie’ die ik tot dusver ben tegen gekomen. Het is glashelder waar deze en de volgende pandemieën op zijn gestoeld, en wat wij te doen hebben.
Gaza – één baby met polio en de oorlog wordt even stopgezet voor uitrol vaccinatiecampagne
Op 23 augustus heeft de WHO polio vastgesteld bij een baby van 10 maanden met een verlamming van het linker onderbeentje. Het is het eerste geval van deze ziekte in dit gebied sinds 25 jaar. Voor de WHO aanleiding voor het inlassen van een “humanitaire pauze” in de gevechten in de Gaza strook.
Aandelenkoers van apenpokken-vaccin stijgt nadat WHO wereldwijde noodtoestand voor de volksgezondheid heeft uitgeroepen
De aandelenkoers van Bavarian Nordic steeg vandaag in de vroege handel in Kopenhagen met 17%, meldt Forbes, nadat het aandeel woensdag met 12% steeg toen de WHO apenpokken uitriep tot een wereldwijde noodsituatie voor de volksgezondheid na uitbraken in bijna een dozijn Afrikaanse landen.
WHO roept noodtoestand af voor apenpokken – niet geloofwaardig en niet integer
WHO kondigt ‘Public Health Emergency of International Concern’ aan – wil zij weer een pandemie uitrollen?
Plan WHO: meer ‘gezondheidsbevorderende scholen’ – critici zeggen dat het plan wordt gevoed door meer vaccins en minder ouderlijk toezicht
De WHO breidt haar initiatief om van elke school een “gezondheidsbevorderende” school te maken wereldwijd uit. De redenen zijn 1. het tegengaan van de dalende vaccinatiecijfers, 2. de noodzaak om medische diensten te verlenen aan kansarme kinderen, en 3. om vermeende misinformatie te bestrijden.
Persconferentie internationale advocaten over dubieuze stemming wijzigingen WHO verdragen
Op 4 juni vond een internationale persconferentie plaats in Genève van advocaten die zich bundelen om de desastreuze machts-overname van de WHO tegen te gaan. De belangrijkste punten van deze conferentie plus een transcript vind u in dit artikel.
WHO-verdragen: een duidelijke overwinning voor de farmaceutische industrie en een bedreiging voor de volksgezondheid
De landenvergadering van de WHO eindigde op 1 juni met de goedkeuring van de belangrijkste punten van de geplande wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling en delen van het pandemieverdrag. Vanaf dat moment woedt er een debat over de negatieve impact die deze veranderingen zullen hebben.
De WHO negeert – of geeft bewust een verkeerde voorstelling van – haar eigen gegevens over COVID
Terwijl de WHO-leiders landen en de media opzettelijk misleiden met beweringen dat het risico op pandemieën snel toeneemt, zijn ze zich er volledig van bewust dat het aantal sterfgevallen als gevolg van infectieziekten en pandemieën de afgelopen eeuwen is afgenomenen en ook nu nog verder afneemt.
Persconferentie van internationale advocaten over de WHO – te volgen met livestream
Zaterdag 1 juni vindt van 10:00 tot 12:00 uur een persconferentie plaats waarin advocaten uit verschillende landen ons zullen informeren over de illegale machtsgreep van de WHO. De Nederlandse advocate Meike ter Horst zal hierbij ook spreken. U kunt de conferentie volgen middels een link naar de livestream van het event.
WHO-verdrag is van de baan – maar dit is eerder misleiding dan realiteit!
Het Intergovernmental Negotiating Body (‘Intergouvernementeel Onderhandelingsorgaan) heeft op 27 mei officieel toegegeven dat ze GEEN consensus hebben bereikt over de tekst van de voorgestelde “Pandemieovereenkomst”. Dat is (voorlopig) goed nieuws. Maar we zijn er nog lang niet.
Nederlandse parlement keert zich tegen WHO verdrag
Minister Pia Dijkstra staat zwaar onder druk om niet akkoord te gaan met het ondertekenen van de wijzigingsvoorstellen van het WHO verdrag. Zij draaide zichzelf in een politieke kronkel om noch ja, noch nee te hoeven zeggen. Toine de Graaf deed in ‘De Andere Krant’ verslag van het wiebelende Nederlandse standpunt van ons demissionair kabinet.
WHO-verdrag smokkelt Bill Gates-plan voor ‘zorgleger’ naar binnen
Alle ingrediënten voor een gezondheidsdictatuur zijn nu voor handen. In de laatste versie van het conceptpandemieverdrag van de WHO is voor het eerst sprake van een ‘global health emergency workforce’ – een internationaal corps van ‘gezondheidswerkers’ dat kan worden ingezet voor ‘het bestrijden van pandemieën’.
Gouwe ouwe: Wie is Bill Gates? – James Corbett toont het monster achter het imago van “filantroop”
Bill Gates is de grootste donateur van de WHO. Zijn macht over het pandemie beleid is ongekend. De onderste drie video’s verschenen eerder in onze nieuwsbrieven, maar zijn belangrijker dan ooit vanwege het pandemie-verdrag dat eind mei ter ondertekening aan de lidstaten voorgelegd gaat worden. We willen ze graag nogmaals onder uw aandacht brengen.
Indepen: De verzwegen gevolgen van de WHO-verdragen
Nieuwsplatform Indepen interviewde advocaat een WHO-deskundige Meike ter Horst over de houding van het kabinet ten opzichte van de omstreden verdragen van de WHO die de Nederlandse overheid gaat ondertekenen. Volgens het demissionair kabinet is er helemaal niks mis met de WHO en de nieuwe WHO-verdragen. Ons land zal ze eind mei met plezier ondertekenen. Advocaat Meike Terhorst maakt zich echter grote zorgen. “De coronacrisis was misschien nog een slap aftreksel van wat ons straks staat te wachten.”
De WHO beweert ten onrechte dat ze het definitieve ontwerp van het pandemie-verdrag op tijd heeft gepubliceerd
De WHO heeft zich onlangs verdedigd tegen het feit dat ze haar eigen wettelijke vereisten heeft geschonden bij de stemmingsprocedure voor wijzigingsvoorstellen op de Internationale Gezondheidsregeling (IHR). Dit was een reactie op verschillende zorgen die in parlementen en maatschappelijke organisaties zijn geuit. Zijn nog meer leugens de oplossing?
Advocaten Kruse en Terhorst slaan alarm om WHO: kabinet negeert parlement en steunt pandemieverdrag
In BLCKBX Today waren advocaten Meike Terhorst en Philipp Kruse aan het woord om uit te leggen in welke fuik we worden gelokt. Het is vijf voor twaalf en iedereen zou deze informatie tot zich moeten nemen, zodat de maatregelen op een muur van weerstand zullen stuiten als ze in de nabije toekomst over ons uitgerold worden.