Over een paar weken hoopt de Wereldgezondheidsorganisatie dat haar pandemie-verdrag wordt aangenomen. Op 13 september tijdens een Expert hearing op het EU-Parlement te Straatsburg zei dr. David Martin dat we niet moeten debatteren over de voordelen van een gewijzigde overeenkomst voor een criminele organisatie die zich bezig houdt met afpersing. We moeten de criminele organisatie zelf opheffen. Zijn dia-presentatie is in het kader van het komende pandemie verdrag – met enkele wijzigingen, maar in feite een machtsgreep – weer zeer actueel. ‘The Expose‘ publiceerde het onderstaande artikel. Halverwege het artikel staat een video met de presentatie van dr. Martin met Nederlandse ondertiteling.
WHO: De criminele organisatie die moet worden opgeheven
Op 16 april bereikte de Wereldgezondheidsvergadering (“WHA”) een belangrijke mijlpaal, toen landen een ontwerp voor een wereldwijde overeenkomst afrondden die tot doel heeft de manier waarop de wereld zich voorbereidt op pandemieën en daarop reageert, te verbeteren. Deze overeenkomst, bekend als het Pandemieakkoord, zal ter goedkeuring worden voorgelegd aan de 78e WHA, die van 19 tot 27 mei 2025 wordt gehouden.
Opmerking: Het Pandemic Accord heeft in de loop der jaren verschillende namen gehad. Het werd ook wel het Pandemic Treaty, Pandemic Agreement en WHO Convention Agreement + (“WHO CA+”) genoemd.
De belangrijkste elementen van het voorgestelde akkoord zijn een “One Health”-benadering van pandemiepreventie en, zoals wordt beweerd, het behoud van de nationale soevereiniteit. De Verenigde Naties (“VN”) beschouwen het akkoord als een doorbraak voor “gezondheidsgelijkheid” (health equity) en zeggen dat het akkoord “voortkomt uit de nasleep van de COVID-19-pandemie, die kritieke kwetsbaarheden in de mondiale gezondheidsstelsels en schrijnende ongelijkheden in de toegang tot diagnostiek, behandelingen en vaccins aan het licht heeft gebracht”.
Het is onwaarschijnlijk dat degenen die The Exposé of andere onafhankelijke bronnen hebben gevolgd, eraan herinnerd hoeven te worden dat de “One Health”- en pandemie-vaccinagenda’s onheilspellend zijn. Niet alleen is de zogenaamde covid-pandemie een leugen gebleken, maar ook de daaropvolgende uitbraken van andere ziekten, die vermoedelijk de opmaat vormen voor een nieuwe poging om een pandemie af te kondigen, zoals mpox (voorheen bekend als monkeypox), respiratoir syncytieel virus (“RSV”) en vogelgriep, blijken volgens hetzelfde draaiboek te verlopen.
Maar voor het geval u eraan herinnerd moet worden, is het de moeite waard om een recent interview met Dr. Meryl Nass over de vogelgriep te bekijken. “We zijn voorgelogen, en zo worden we al heel lang geregeerd. En we moeten leren wantrouwig te zijn tegenover wat ons wordt verteld, en we moeten bewijzen verzamelen en zelf uitzoeken wat er werkelijk aan de hand is … Het doel is om covid-achtige situaties te creëren waarin we geïnjecteerd worden met troep”, zei ze.
Lees meer: Vogelgriep, GOF: Hoe pandemieën de behoeften van het biodefensie-industriecomplex dienen, Dr. Meryl Nass, 6 mei 2025
Hoewel het pandemieakkoord van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) niet bindend is voor het Verenigd Koninkrijk, zoals bepaald in de Public Health (Control of Disease) Act [1984], is de minister van Volksgezondheid en Sociale Zorg, momenteel Wes Streeting, bevoegd om het zonder raadpleging van anderen goed te keuren. Het artikel in de wet dat de minister deze bevoegdheid geeft, moet worden ingetrokken.
De problemen met de WHO houden niet op bij het pandemieakkoord. Zoals we onze lezers al jaren waarschuwen, is de organisatie tot in de kern verrot. Ter herinnering: in de volgende presentatie van Dr. David Martin wordt gedetailleerd uiteengezet waarom de WHO verrot is en moet worden ontmanteld.
Tijdens een ‘Health & Democracy: Expert Hearing‘ in het Europees Parlement in 2023 vatte Dr. Martin het bewijs samen dat de WHO geen organisatie is die de gezondheid van de bevolking dient, maar een criminele organisatie die wordt gedreven door de zakelijke belangen van haar sponsors.
Dr. David E Martin – Expert hearing – EU-Parlement Straatsburg, 13 september 2023 (26 min.)
Dr. David E Martin is de oprichter en voorzitter van Mosaic Technologies en M-CAM International. Via Mosaic Technologies heeft hij gewerkt aan wereldwijde onderzoeken naar biologische en chemische wapens. Zijn werk omvat publicaties en academische benoemingen op het gebied van geneeskunde, recht en economie. Als contractant voor het Amerikaanse ministerie van Financiën via zijn bedrijf M-CAM leidde hij onderzoeken en ondersteunde hij de vervolging van enkele van de grootste financiële fraudezaken in de geschiedenis van de VS.
Hieronder volgt een samenvatting van zijn presentatie in de video hierboven.
Inhoudsopgave
- De WHO als criminele samenzwering
- Historische eugenetica en schade
- Covid, de Gates Foundation en georganiseerde misdaad
- Functioneel onderzoek en doofpotaffaires
- Onderzoek naar biologische oorlogsvoering: Covid-vaccins zijn biologische wapens
- De Covid-pandemie: voorkennis en angst
- Winstbejag tijdens de pandemie
- Samenvatting: afpersing en wereldwijd terrorisme
- Oproep tot actie: Vernietig de WHO
De WHO als criminele samenzwering
Al 110 jaar lang liegt een kleine groep criminele industriële samenzweerders tegen de wereldbevolking en onderwerpt zij de mensheid aan haar sinistere plannen om zichzelf te verrijken en de rest van de mensheid te verarmen en te doden.
“Wanneer de woorden ‘aanvaardbaar sterftecijfer’ deel gaan uitmaken van een industriële norm, hebben we de kern van menselijkheid verloren”, aldus Dr. Martin. “Dat zijn niet mijn woorden. Dat waren de woorden van de Wereldgezondheidsorganisatie en van Pfizer en Moderna toen zij toestemming kregen om te beginnen met het doden van mensen in het belang van HUN doelstellingen.”
Sinds haar oprichting in de jaren veertig is de WHO een crimineel kartel met een enkel doel. Ze gebruiken een vierstappenplan om al hun plannen uit te voeren:
- Een oefening plannen.
- Financiering zoeken voor die oefening.
- Een reden bedenken voor wat ze gaan doen.
- Hun acties uitvoeren en ervan profiteren.
Dit is in strijd met de Clayton Antitrust Act. De Clayton Act heeft betrekking op specifieke concurrentiebeperkende praktijken die niet onder de Sherman Antitrust Act vallen, waaronder fusies en overnames die de concurrentie aanzienlijk kunnen verminderen.
Gerelateerd: Monopolies and Dominant Market Positions: Antitrust Enforcement Explained, Michael Edwards
In de VS werd de Clayton Act aangenomen in 1913, hetzelfde jaar waarin de voorloper van de WHO werd opgericht, wat het begin markeerde van een 110 jaar durende criminele samenzwering die we nu de Wereldgezondheidsorganisatie noemen, aldus Dr. Martin.
Dr. Martin noemde niet de naam van de organisatie die in de VS de voorloper was van de WHO. Hij doelt mogelijk op de Pan American Health Organisation (“PAHO”), die een van de zes regionale kantoren van de WHO werd. Voordat deze organisatie PAHO heette, stond ze bekend als het International Sanitary Bureau, dat in 1902 werd opgericht. In 1923 werd het bureau omgedoopt tot PAHO.
In Europa verbiedt artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (“VWEU”) – dat volgens Dr. Martin nu het Verdrag voor de Disfunctionele Europese Kliek zou moeten heten – concurrentiebeperkende overeenkomsten, zoals kartels of overeenkomsten om prijzen vast te stellen of de productie te beperken.
“Artikel 101 stelt ondubbelzinnig dat covid nooit een volksgezondheidsprobleem is geweest”, aldus Dr. Martin, omdat de pandemie werd gebruikt als dekmantel voor overeenkomsten en prijsafspraken die in strijd waren met artikel 101. ”Het was afpersing met als doel angst te zaaien om het gedrag van de bevolking te beïnvloeden.”
Om te bewijzen dat er in 2020 zelfs in theorie geen “dodelijke pandemie” was, verwees Dr. Martin naar gegevens uit Zürich over levensverzekeringsclaims. “Uit gegevens uit Zürich […] blijkt dat levensverzekeraars in het jaar van de wereldwijde dodelijke pandemie 30 miljard dollar minder aan claims hebben uitgekeerd”, zei hij. “De gegevens zijn ondubbelzinnig. We hebben geen pandemie gehad, we hebben genocide gehad.”Gerelateerd: Uitkeringen in verband met Covid bijna verdubbeld in 2021 in de Britse verzekeringssector
Historische eugenetica en schade
De WHO, de Wellcome Trust en de Gates Foundation hebben in 2011 een klinische proef uitgevoerd met een malariavaccin. De proef resulteerde in de dood van 66 kinderen in de vaccingroep en 28 kinderen in de controlegroep. Ze hebben niet alleen de kinderen vermoord die het malariavaccin kregen, maar ook de 28 kinderen in de controlegroep, aldus Dr. Martin. Waarom? Omdat de controlegroep geen onschadelijke zoutoplossing kreeg, maar een cocktail van ziekteverwekkende injecties. Maar ze zijn niet ter verantwoording geroepen omdat de WHO immuniteit geniet van gerechtelijke vervolging.
De WHO is een gespecialiseerd agentschap van de VN. In de “Privileges en immuniteiten van de Verenigde Naties” staat:
ARTIKEL IV De vertegenwoordigers van de leden
Sectie 11. Vertegenwoordigers van leden bij de hoofd- en hulporganen van de Verenigde Naties en bij door de Verenigde Naties bijeengeroepen conferenties genieten tijdens de uitoefening van hun functie en tijdens hun reis naar en van de plaats van de vergadering de volgende privileges en immuniteiten:
(a) immuniteit van persoonlijke arrestatie of detentie en van inbeslagneming van hun persoonlijke bagage, en, met betrekking tot hun uitspraken en geschriften en alle handelingen die zij in hun hoedanigheid van vertegenwoordiger verrichten, immuniteit van elke vorm van gerechtelijke vervolging.
Resoluties en immuniteiten van de Verenigde Naties, 13 februari 1946
Artikel V, lid 13, van het “Verdrag inzake de voorrechten en immuniteiten van de gespecialiseerde organisaties”, aangenomen door de Eerste Wereldgezondheidsvergadering van de WHO op 17 juli 1948, bepaalt hetzelfde als hierboven.
“Als je niet van plan was een misdrijf te plegen, waarom zou je jezelf dan permanente en absolute immuniteit verlenen tegen elke vorm van vervolging en, erger nog, zelfs tegen elk onderzoek met het oog op vervolging?” vroeg Dr. Martin. Omdat “dit een criminele organisatie is die haar eigen wetten in werking heeft gesteld om zichzelf te beschermen tegen misdaden waarvan zij wist dat zij die zou plegen.”
Als bewijs dat zij vanaf het begin wisten dat zij misdaden zouden plegen, beschreef Dr. Martin de mensen die in de beginperiode bij de WHO betrokken waren.
Dr. René Sand, die in 1940 in het concentratiekamp Dachau “door de Duitsers werd opgevangen”, speelde een belangrijke rol bij de oprichting van de WHO, zei hij. “In 1947 werd Sand op mysterieuze wijze, met de steun van de Rockefeller Foundation, benoemd tot eerste directeur-generaal van de WHO.”
Binnen vijf jaar keurde Sand het werkelijke doel van de WHO goed via de toenmalige directeur-generaal Dr. Brock Chisholm, die bevolkingsbeperking als hoofddoel van de organisatie voorstond.
Het WHO-project is geen doel op het gebied van de volksgezondheid, maar een middel om een genocidaal programma te promoten – namelijk het verminderen en onder controle houden van de bevolking – dat begon met de financiering door de Carnegie Foundation van het Eugenics Record Office in het Cold Spring Harbour Laboratory in 1913, legde Dr. Martin uit.
Gerelateerd: Het Vaticaan en het wereldbevolkingsbeleid: een interview met Milton P. Siegel door Stephen D. Mumford, Population Security
Covid, de Gates Foundation en georganiseerde misdaad
De covid-pandemie was een georganiseerde criminaliteit die was opgezet om zichzelf absolute onschendbaarheid en controle te geven over wie leeft, sterft en een kans op leven heeft.
De Bill & Melinda Gates Foundation levert 88 procent van de vrijwillige bijdragen en heeft daarmee een zeggenschap in de WHO. Dit is een schending van alle concurrentiewetten in Europa en de Verenigde Staten.
De financiering van de WHO door Gates is niet alleen geen onafhankelijk gefinancierde liefdadigheidsdonatie, maar vormt volgens de belastingwetgeving aan beide zijden van de Atlantische Oceaan ook een gerichte donatie. Gerichte donaties zijn verboden volgens de belastingwetgeving in zowel Noord-Amerika als Europa en hebben geen plaats in het handvest van de Wereldgezondheidsorganisatie of enige andere aan de VN gelieerde organisatie.
“Als ik zeg dat covid een misdaad is, bedoel ik: het is een belastingmisdrijf, een afpersingsmisdrijf, een witwasmisdrijf en nu ook een afpersingsmisdrijf dat leidt tot moord en wereldwijd terrorisme”, aldus Dr. Martin.
De criminelen gebruiken het coronavirus al tientallen jaren vóór covid als platform voor de ontwikkeling van biologische wapens. In 2006 zei Dr. Martin: “Toen ze daadwerkelijk van plan waren om een biologisch gemodificeerde organisme afgeleid van het coronavirus vrij te geven, zeiden ze”:
“Om de financieringsbasis na de crisis in stand te houden, zei Peter Daszak, moeten we het publiek meer bewust maken van de noodzaak van MCM’s [medische tegenmaatregelen], zoals een pan-influenza- of pan-coronavirusvaccin. Een belangrijke drijvende kracht zijn de media, en de economie volgt de hype. We moeten die hype in ons voordeel gebruiken om tot de echte problemen te komen. Investeerders zullen reageren als ze aan het einde van het proces winst zien, aldus Daszak. [Cursivering toegevoegd]
Forum over medische en volksgezondheidsvoorbereiding op rampen; Forum over geneesmiddelenontdekking, -ontwikkeling en -toepassing; Forum over microbiële bedreigingen; Raad voor gezondheidswetenschappen; Raad voor mondiale gezondheid; Instituut voor Geneeskunde; Nationale Academies voor Wetenschappen, Techniek en Geneeskunde. Snelle medische tegenmaatregelen bij infectieziekten: duurzame capaciteiten mogelijk maken door voortdurende samenwerking tussen de publieke en private sector: samenvatting van de workshop. Washington (DC): National Academies Press (VS); 12 februari 2016. ‘6. Developing MCMs for Coronaviruses‘. Beschikbaar op: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK349040/
De crisis waar Daszak het over had, was een crisis van afnemende financiering, en niet een gezondheidscrisis.
In december 2010 kondigden de WHO, UNICEF, het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (“NIAID”) en de Bill & Melinda Gates Foundation een samenwerking aan om een wereldwijd vaccinatieplan op te stellen. De samenwerking volgde op de oproep van Bill en Melinda Gates tijdens het World Economic Forum in januari 2010 om de komende tien jaar uit te roepen tot het “Decennium van de Vaccins”.
Het Decennium van Vaccins-programma vormde de financieringsbasis voor Peter Daszaks samenwerking met zowel de Universiteit van North Carolina als het Wuhan Institute of Virology voor de productie van ziekteverwekkers.
Onderzoek naar functiewinst en doofpot
In 2014 stuurde het Amerikaanse National Institute of Allergy and Infectious Diseases (“NIAID”) een brief aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill over een subsidie die het NIAID aan de universiteit had toegekend. In de brief stond ondubbelzinnig dat gain-of-function-onderzoek was toegestaan.
Op 17 oktober 2014 kondigde het Witte Huis een moratorium aan op de financiering van gain-of-function-onderzoek. Het moratorium werd drie jaar later, op 19 december 2017, opgeheven. De brief van het NIAID waarin werd bevestigd dat zij gain-of-function-onderzoek financierden, was gedateerd op 21 oktober 2014, tijdens het moratorium.
Brief van NIAID aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill 21 oktober 2014
Niet alleen bevestigde de brief dat NIAID gain-of-function financierde terwijl dat niet had mogen gebeuren, maar het “Specifieke doel 3: Nieuwe functies in viruspathogenese in vivo” dat in de brief werd vermeld, was niet opgenomen in de oorspronkelijke subsidie. In vivo verwijst naar levende organismen of systemen. De oorspronkelijke subsidie was volgens Dr. Martin bedoeld voor klinische simulaties en modellen. “Maar deze subsidie werd met deze brief gewijzigd in ‘we zouden tijdens het moratorium gain-of-function-onderzoek in levende systemen toestaan’.”
Dr. Martin wees ook op de laatste alinea, waarin stond: ‘Aangezien uw subsidie momenteel wordt gefinancierd, is deze pauze vrijwillig.’ ‘Hoe vaak komt u een vrijwillig moratorium tegen?’, vroeg hij.
De laatste zin, “of doorgaan met het uitvoeren van het toepasselijke GoF-onderzoek tot het einde van de huidige begrotingsperiode”, roept een bijzonder probleem op. Het probleem met deze verklaring is dat de financiering voor het onderzoek werd verstrekt met een contract voor onbepaalde tijd en voor een onbeperkt bedrag van DARPA en NIH.
“Is het niet handig om een project te hebben dat voor onbepaalde tijd wordt gefinancierd en moet worden stopgezet wanneer het geld op is? Wanneer je erachter komt dat het geld nooit opraakt omdat er geen einde komt aan iets dat geen einde heeft”, aldus Dr. Martin.
Dr. Martin maakte duidelijk dat hij geen beschuldigingen uitte. Hij leverde kritiek. Omdat zij zelf de misdaden hebben toegegeven. Hij wees op een artikel uit 2016 waarin stond dat een SARS-achtig virus van het Wuhan Institute of Virology 1 (“WIV1”) “klaar is om bij mensen op te duiken”.
Lees meer: Menachery VD, Yount BL Jr, Sims AC, Debbink K, Agnihothram SS, Gralinski LE, Graham RL, Scobey T, Plante JA, Royal SR, Swanstrom J, Sheahan TP, Pickles RJ, Corti D, Randell SH, Lanzavecchia A, Marasco WA, Baric RS. SARS-achtig WIV1-CoV klaar om bij mensen op te duiken. Proc Natl Acad Sci U S A. 15 maart 2016;113(11):3048-53. doi: 10.1073/pnas.1517719113. Epub 14 maart 2016. PMID: 26976607; PMCID: PMC4801244.
“Klinkt dat alsof we gewoon verbaasd zijn dat er in december 2019 iets in Wuhan een beetje in de soep is gelopen? Of voelt het alsof ons is gezegd: ‘Kijk naar Wuhan!’“, aldus Dr. Martin.
Onderzoek naar biologische oorlogsvoering: Covid-”vaccins” zijn biologische wapens
Door zijn werk voor de Amerikaanse overheid in de jaren 1900 en 2000 is Dr. Martin zich terdege bewust van de definitie van “biologisch wapen” in het Amerikaanse wetboek van strafrecht voor overtredingen van biologische en chemische wapens. Dr. Martin gebruikt de term dan ook niet lichtvaardig wanneer hij zegt dat ze een biologisch wapen aan het ontwikkelen waren. Bovendien hebben de samenzweerders dit toegegeven.
Tijdens een conferentie die in 2005 werd gesponsord door DARPA en de MITRE Corporation, gaf Ralph Barrick, de architect van het dodelijke genetische materiaal dat in miljarden mensen is geïnjecteerd, een presentatie met de titel ‘Synthetische coronavirussen. Biohacking: technologieën die biologische oorlogsvoering mogelijk maken‘. (Zie het curriculum vitae van Ralph S. Baric, ‘Professional Development/Invited Presentations’, punt 57, pagina 36 HIER.)
“Klinkt dat als een programma voor de volksgezondheid? Klinkt dat als iets dat per ongeluk verkeerd geïnterpreteerd wordt als iets anders? Of klinkt ’technologieën die biologische oorlogsvoering mogelijk maken’ als NIET-tegenmaatregelen of voorbereiding op een pandemie? Voor mij klinkt het als technologieën die biologische oorlogsvoering mogelijk maken”, aldus Dr. Martin.
Ralph Barrick ontving aanzienlijke financiering voor zijn onderzoek, waaronder niet-competitieve DARPA-subsidies en NIAID-subsidies, voor een totaalbedrag van meer dan 140 miljoen dollar voor “technologieën die biologische oorlogsvoering mogelijk maken”.
“Dus, heb ik er een probleem mee om de [covid] injectie een technologie die biologische oorlogsvoering mogelijk maakt te noemen? Absoluut niet. Want zo hebben ze het zelf genoemd”, aldus Dr. Martin.
Covid-pandemie: voorkennis en angst
Op 18 september 2019 kondigde “de criminele, samenzwerende kliek van onderling verweven directies, ook bekend als de Wereldgezondheidsorganisatie”, aan dat zij een oefening zouden houden voor een zich snel verspreidende pandemie als gevolg van een dodelijk respiratoir pathogeen.
Het was de bedoeling om een dodelijk middel te creëren en angst te zaaien om mensen ertoe te brengen een universeel vaccin te accepteren, aldus Dr. Martin. “Ze zeiden: ‘we hebben op 18 september 2019 verklaard dat we van plan waren te doden, en we waren van plan te doden om angst te zaaien die mensen ertoe zou aanzetten iets te accepteren dat zonder dwang niemand zou hebben geaccepteerd’,” zei hij.
Gerelateerd: Event 201, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
Profiteren van de pandemie
Zoals eerder vermeld, werd ons verteld dat investeerders zouden reageren als ze aan het einde van het proces winst zouden zien. “En wat blijkt, raad eens, ze zagen winst aan het einde van het proces”, aldus Dr. Martin.
In 2022 maakte Pfizer 100 miljard dollar winst op covid met publieke middelen. In 2023 ontving NIAID een achterstallige royaltybetaling van 400 miljoen dollar van Moderna. Dit is de eerste van de royaltybetalingen. Dit nadat in oktober 2020 tegen het Congres was gelogen toen Moderna werd gevraagd om te verifiëren of NIAID een injectie promootte die NIAID zou verrijken. NIAID is een van de 27 instituten en centra binnen de National Institutes of Health (“NIH”). Anthony Fauci zei ook dat NIH geen financieel belang had bij het “vaccin” van Moderna.
De WHO wilde niet achterblijven. Zij verzocht om een uitbreiding van haar budget met 11 procent, die vervolgens werd gedoneerd door degenen die van het vaccin profiteerden. Met andere woorden, “ze hebben het geld gewoon teruggewassen naar de WHO”, aldus Dr. Martin.
Samenvatting: Afpersing en wereldwijd terrorisme
Covid is geen misdaad tegen de volksgezondheid; het is geen constitutionele misdaad. Covid is een criminele daad gepleegd door een criminele instelling (WHO) die sinds haar oprichting in 1947 is opgericht om crimineel gedrag mogelijk te maken.
De misdaad is dat er criminele afpersers zijn die hebben samengespannen en een “noodsituatie” hebben gecreëerd. Dezelfde criminele afpersers hebben een plan bedacht, uitgevoerd en uitgevoerd om de controle over het verhaal te krijgen en ervoor te zorgen dat we termen gebruiken als “vaccin”, “mondkapje“, ‘gezondheid’ en ‘social distancing’, die geen van alle een gangbare definitie hadden.
De criminele afpersers hebben prijsafspraken gemaakt met onderling verweven directies, waarbij bekende concurrenten samenkwamen en in directe samenspanning prijzen vaststelden, in strijd met de normen van de Europese Unie en de Sherman Act en Clayton Act in de Verenigde Staten.
“Dit waren misdaden, het was georganiseerde misdaad en we moeten het als zodanig behandelen”, aldus Dr. Martin.
Oproep tot actie: hef de WHO op
“We zijn hier niet om te debatteren over de voordelen van een gewijzigde overeenkomst voor een criminele afpersingsorganisatie. We zijn hier om een einde te maken aan de criminele organisatie zelf”, aldus Dr. Martin.
Hij riep iedereen op aarde op om stelling te nemen tegen de criminele organisatie, met name de WHO, en te werken aan de opheffing ervan in plaats van alleen maar haar macht te beperken.
“Beperk niet alleen de macht van de WHO. Hef de WHO op”, zei hij.
Uitgelichte afbeelding: ‘De lidstaten hebben vandaag in Genève geschiedenis geschreven door consensus te bereiken over een voorgesteld pandemieakkoord’ —Tedros Adhanom Ghebreyesus op Twitter, 16 april 2025