Reggie Littlejohn is oprichter en voorzitter van ‘Anti-Globalist International’ en ‘Vrouwenrechten zonder grenzen’. Ze is ook medeoprichter van de ‘Sovereignty Coalition’, een onpartijdige organisatie voor nationale soevereiniteit en medische vrijheid. Van beroep is ze federaal aanklager, ze is afgestudeerd aan de Yale Law School. Digitale ID schendt een fundamenteel mensenrecht.
Opeens is hij er weer, Ernst Kuipers, terug van weggeweest. Op dinsdag 19 mei besprak hij als gast bij Pauw en de Wit de boodschap van de WHO dat klimaat verandering een catastrofale bedreiging is voor onze gezondheid vanwege de tropische ziekten die naar Europa komen. De onderliggende agenda is het Dystopische ‘One Health’ programma.
Er hoeft geen direct verband te worden gelegd tussen het marktprobleem van Moderna en de huidige hysterie. Het punt is dat de WHO nu een organisatie is waarin haar grootste financier ook grote, gevestigde belangen heeft in de verkoop van specifieke gezondheidsproducten. Door middel van gerichte financiering bepaalt de financier ook welke activiteiten de WHO zal ondernemen.
De onderhandelingen over het Pandemieverdrag zijn opnieuw verlengd! De reden? Onderhandelaars kregen het controversiële PABS-annex niet rond: het laatste ontbrekende onderdeel dat nodig is om het verdrag volledig af te werken en in werking te stellen.
Waar gaat het precies over?
Jaarlijkse campagne van de WHO om voorlichting te geven over de voordelen van vaccins teneinde “het vertrouwen in vaccins te versterken.”
Richard legt uit dat niet zozeer het digitale aspect van de CBDC nieuw is, want digitaal geld gebruiken we al een hele tijd, maar het is het gecentraliseerde aspect dat nieuw is. De centrale banken zijn erop uit de rol van kleine banken over te nemen, zodat particulieren een bankrekening rechtstreeks bij de centrale bank hebben. Richard beschrijft wat daarvan de gevolgen kunnen zijn.
Wie zit er achter de WHO en hoe nauw is zij verbonden met de farmaceutische industrie? Wat heeft dit alles te maken met de hoge graden van de vrijmetselarij en waarom moet er worden gewaarschuwd voor de WHO en haar geplande internationale gezondheidsvoorschriften?
De WHO gaat samenwerken met Temasek, een bedrijf dat eigendom is van de Singaporese overheid en dat in juni 2020 deelnam aan een investering van 250 miljoen dollar in BioNTech — enkele maanden voordat BioNTech samen met Pfizer een COVID-19-vaccin op de markt bracht. Temasek zal de WHO helpen bij de ontwikkeling van “interoperabele digitale gezondheidsportefeuilles.”
De digitale ID gaat bijhouden of u al uw (experimentele) vaccins heeft gehaald – en u mogelijk afsluiten of buitensluiten indien dit niet het geval is. Neem kennis van deze belangrijke informatie.
Onder de redenen die de regering-Trump aanvoerde voor de terugtrekking van de VS uit de Verenigde Naties zijn het “verkeerde optreden van de WHO tijdens de COVID-19-pandemie” en “andere wereldwijde gezondheidscrises”, evenals het “falen van de internationale organisatie om dringend noodzakelijke hervormingen door te voeren” en haar “onvermogen om onafhankelijkheid te tonen van de ongepaste politieke invloed” van andere lidstaten.
Hoe zet je een nationaal verplicht vaccinatieprogramma op?
De missie en strijd van Robert F. Kennedy Jr tegen de grootmachten
Het woord is aan de ouders - Vaccinvrij start met interviews!
Open brief van internationale organisaties aan de WHO over het onderwerp vaccinveiligheid
Men ACWY – waar zijn de cijfers die rechtvaardigen dat er gevaccineerd moet worden?
Is het meningokokken ACWY-vaccin voor baby’s een van de meest onnodige vaccins ooit?