Wetenschap
Het verschil tussen wetenschap en wetenschappelijk bewijsOntbrekende onderzoeken:
Veiligheidsnormen
ECHA
Het Europees Agentschap voor Chemische stoffen (ook wel ECHA genoemd), is een organisatie die zich onder andere bezighoudt met Europese wetgeving voor het veilig gebruik van chemische stoffen.1
Voor elke stof is op een ‘Material Safety Data Sheet’ de grens vastgesteld waarboven gezondheidsrisico ontstaat in geval van oogcontact, huidcontact, inslikken en inademen voor volwassenen.2 ECHA heeft géén grenswaarden vastgesteld voor het injecteren van natuurlijke en synthetische stoffen in mensen en dieren.
Chemische industrie
De chemische industrie is wettelijk verplicht om de veiligheid van haar chemische produkten te onderzoeken. Deze gegevens zijn onder andere terug te vinden in rapporten en de eerdergenoemde ‘Material Safety Data Sheets’.
Maar ook door de chemische industrie is de werking van het product alleen getest is in geval van huid, – of oogcontact, inademen, of doorslikken van het product bij volwassenen. Fabrikanten zijn wettelijk niet verplicht om de effecten van hun producten te testen in geval van injecteren van de stof bij babys, volwassenen en dieren.
Fabrikanten doen hier dus ook geen uitspraken over. Het is onbekend terrein, en ze zijn wettelijk aansprakelijk, dus ze kunnen en willen er niets over zeggen.
De uitspraak dat vaccins veilig zijn, is dus niet afkomstig van de producent van het chemische product, maar van de fabrikant van het vaccin. Dat betekent dat de fabrikant van het vaccin de veiligheid van haar eigen product beoordeelt.
Bronnen:
Farmacokinetisch onderzoek
Deze studies zijn wel vereist voor medicijnen, maar niet voor vaccins. Dit staat op de bijsluiters van het vaccin.
CRT-studies
Meer informatie: zie verder op deze pagina.
WHO geeft toe dat veiligheidsstudies 'ontoereikend' zijn - HIGHWIRE
Stapels onderzoeken die n.i.e.t kunnen dienen als bewijs:
Kwaliteitsonderzoeken
Het klopt dat de fabrikant een dik dossier aan onderzoeken moet kunnen overleggen om toestemming te krijgen om een nieuw vaccin op de markt te brengen. Maar het klopt NIET dat de fabrikant bewijs moet kunnen aanleveren.
Beperkingen:
- Een kwalitatief goed vaccin geeft nog geen informatie over de impact die het vaccin heeft op het individuele kind waarbij het vaccin ingespoten wordt.
- In hoeverre verstoort een ‘kwalitatief goed vaccin’ de ontwikkeling van de natuurlijke immuniteit? Op korte termijn? Op lange termijn?
- Hoe lang blijven de hulpstoffen in het lichaam aanwezig? Waar worden zij opgeslagen? Wat is het effect dat pas ontstaat in het kinderlichaam? Na het ‘kwaliteitsonderzoek moet nog veel duidelijk worden in de praktijk!
- De fabrikant van het vaccin is geen onafhankelijk instituut. ‘De wielrenner voert zijn eigen dopingtest uit en de gouden medaille staat op het spel?
Etische vraagstukken:
- Veel kwaliteitsonderzoeken worden uitgevoerd op laboratoriumdieren (muizen, apen, ratten etc.).1
Is dit ethisch verantwoord? Zijn proeven op volwassenen dieren, of testpersonen, representatief voor de toediening van vaccins bij baby’s? Zien de laboratoria van grote farmaceutische multinationals er ongeveer zo uit als die van het Biomedical Primate Research Center (BPRC) in Rijswijk?
De onderstaande youtube geeft een beeld van dierproeven ten behoeve van vaccinonderzoek. Waarschuwing: shockerend voor dierenliefhebbers.
- Wetenschappelijk onderzoek dat uitgevoerd wordt door de fabrikant van het vaccin is gehuld in een waas van geheimzinnigheid, vanwege onderlinge concurrentie. Is het ethisch om tegen ouders en artsen te zeggen dat er bewezen is dat vaccins veilig zijn, terwijl er geen transparantie is over het bewijs? Wie heeft het gezien, wie heeft het gelezen? Bestaat het eigenlijk wel?
Bron:
- Animal Cell Technology and Industrial Platform (ACTIP) www.actip.org/library/vaccines-and-animal-cell-technology/
Promotieonderzoeken
Promotie onderzoeken hebben een doel voor de onderzoeker: namelijk het verwerven van een academische graad, een ‘doctors’ titel.
Staan de resultaten van een promotieonderzoek in de medische wereld bij voorbaat al vast? Het onderzoek is immers een toelating tot (het denken van) de gevestigde orde. Met andere woorden als je priester wilt worden moet je in god geloven. Om te kunnen promoveren op een vaccin-gerelateerd onderwerp moeten de uitkomsten van het onderzoek passen binnen het geaccepteerde medische kader dat vaccins veilig, effectief en/ of nodig zijn?
Promotie onderzoeken worden in de regel gesponsord door farmaceutische bedrijven en promotieonderzoeken komen uitgebreid in de reguliere media.
Gebruiken farmaceutische bedrijven promotieonderzoeken als vorm van verkapte reclame?
Epidemiologische studies
Op nascholingsdagen worden artsen overladen met epidemiologisch onderzoek. Is dat misschien de reden waarom zij denken dat het bewezen is dat vaccins veilig zijn? Dit laatste is een misvatting.
JA, er bestaat zeer veel epidemiologisch onderzoek. NEE, epidemiologisch onderzoek is géén bewijs dat vaccins veilig zijn, of effectief.
Waarom voeren overheden niet het onderzoek uit dat nodig is om te bewijzen dat vaccins veilig en effectief zijn?
Wat is er nodig om veiligheid en effectiviteit te kunnen bewijzen?
Cluster Randomized Trial (CRT-studies)
Alle vaccins ten spijt… onze kinderen worden niet gezonder en maar zieker. Het aantal chronische aandoeningen van het immuunsysteem en centraal zenuwstelsel: allergieën, epileptische aandoeningen, ontwikkelingsstoornissen, leer,- en spraakproblemen, ADHD, aandoeningen in het autismespectrum, enz. enz. nemen alleen maar toe.
De lijst met aandoeningen is lang en de medische wereld heeft geen verklaring voor de toename.
De enige manier om aan te tonen of vaccins hier nou wel of niet (deels) voor verantwoordelijk zijn is grootschalig vergelijkend onderzoek met een ONGEVACCINEERDE controlegroep.
De producer van de film ‘The Greater Good’ stelt de volgende vraag aan Melinda Wharton, director National Center for Immunization van het wereldwijd toonaangevende Amerikaanse CDC (Centers for Disease Control):
Waarom wordt er geen onderzoek gedaan die de gezondheid van gevaccineerde kinderen met de gezondheid van ongevaccineerde kinderen vergelijkt?
In de onderstaande video wordt – met wat cynische humor tussendoor – door de CDC zelf uitgelegd waarom er geen studies zijn over gezondheidsresultaten tussen gevaccineerde en ongevaccineerde kinderen… Het lag al die tijd al aan broccoli! 😉 (voor ondertiteling klik rechtsonder in het filmpje)
Cluster Randomized Trials worden gezien als de ‘gold standard to reduce bias’.
Meer info over Cluster Randomized Trials (CTR-studies):
http://www.jameslindlibrary.org/articles/a-brief-history-of-the-cluster-randomized-trial-design/
Artsen weten het want die hebben ervoor geleerd?
Op nascholingsdagen worden consultatiebureau-artsen overspoeld met promotie, – en epidemiologische onderzoek. Maar beide vormen van wetenschap zijn niet ontworpen om te bewijzen dat vaccineren veilig is.
Tijdens een hoorzitting in Rhode Island geeft Mark Brody MD, een kinderarts met 27 jaar ervaring als arts, een krachtige getuigenis. “We kunnen niet blind op dokters vertrouwen als het op vaccins aankomt.”
Verdieping – selectie artikelen van het blog van Vaccinvrij
Antivaxxers zijn complotdenkers, en zeer uitgesproken complotdenkers zijn psychotisch?
In het novembernummer 2021 van het tijdschrift ‘Psychiatrie’ verscheen een artikel met de bizarre titel ‘Zijn complotdenkers psychotisch? Een vergelijking tussen complottheorieën en paranoïde wanen’.[1] Onderzoeksjournaliste Elze van Hamelen stuurde bijna een jaar...
Ministerie van waarheid in de wetenschap – over de vernauwing van wetenschap in coronatijden
De herfst zit er weer aan te komen en daarmee het vitamine D lage seizoen dat gepaard gaat met verkoudheid en griep. De tijdelijke spoedwet staat op het punt te worden vervangen door een permanente Coronawet, waarmee juridische rugdekking is verzekerd om maatregelen...
De dreiging van zichzelf verspreidende vaccins
Dit artikel verscheen eerder op 'The Vaccine Reaction' onder de titel 'The threat of selfspreading vaccines'. Het klinkt misschien als de plot van een science fiction film, maar door de 'National Institutes of Health' (NIH) van Amerika gefinancierde...
Naomi Wolf: Pfizer geeft meer documenten vrij na bevel rechter – fraude!
Naomi Wolf heeft verschillende bestsellers op haar naam staan waaronder 'The end of America', zij is voormalig politiek adviseur van Bill Clinton, en werkt nu als directeur van techbedrijf Daily Clout. Een team van honderden wetenschappers, artsen en data-analysten...
Theorie dat virussen ziekte veroorzaken klopt niet! – Gareth Icke interviewt Thomas Cowan over bewijs
Voormalig arts Thomas Cowan legt in een interview met Gareth Icke uit dat de viruskeizer geen kleren aan heeft. Samen met Andrew Kaufman en Stefan Lanka heeft Cowan voldoende geld ingezameld om eindelijk de controle-experimenten uit te voeren die in 70 jaar...
Dr. Stephanie Seneff bespreekt hoe Covid-injecties uw immuunsysteem onderdrukken
Het onderstaande artikel is een bewerking en vertaling van een interview van Dr. Mercola met wetenschapper dr. Stephanie Seneff. Zij bespreekt dat de Covid-injecties uw aangeboren immuunsysteem onderdrukken. Recentelijk is zelfs toegegeven door regelgevers van de EU...
Must see documentaire – Wetenschappers met een kritische blik op de Corona crisis
Vooraanstaande wetenschappers en artsen bekijken de Coronacrisis op een nuchtere en kritische manier. Hoe ernstig is de huidige situatie en hoe dodelijk zijn mutaties? Is er nog wel een gezonde, wetenschappelijke discussie mogelijk? Hoe zit het met angst, censuur en...
Bomshell studie concludeert dat natuurlijke immuniteit superieur is aan vaccinatie
Een belangrijke studie uitgevoerd door Israëlische onderzoekers naar natuurlijke immuniteit heeft aangetoond dat immuniteit die is verworven via infectie met Covid-19 superieur is aan immuniteit door het Pfizer-vaccin. Onderzoekers van Maccabi Healthcare en de...
Blckbx – “Mijn mening kostte me mijn baan”, vertelt gezondheidswetenschapper Drs. Sam Brokken…
"Op basis van negen maanden wetenschappelijke data blijkt meer en meer dat de huidige maatregelen disproportioneel zijn", schrijft Drs. Sam Brokken, lector Gezondheidswetenschappen en onderzoeker, in een open brief aan de Belgische regering en expertgroepen. Zijn...
WOB-verzoek vaccinveiligheid – na twee jaar een soort van antwoord
Waar is het bewijs dat vaccins veilig zijn? Waarom heeft het ministerie van VWS/ RIVM twee jaar nodig om een soort van eerlijk antwoord te geven op een WOB-verzoek? Waarom neemt het aantal kinderen met chronische aandoeningen toe in Nederland? De stichting Vaccinvrij...
Het lab van Frankenstein en de Christelijke levensprincipes van Hugo de Jonge
Op 12-03-2020, één dag nadat Tedros Adhanom Gebreyesus op 11-03-20 heeft verklaard dat de COVID-19 uitbraak een pandemie is, verschijnt er een persbericht van farmaceutisch bedrijf Inovio, waaruit het volgende citaat:[1,2] “Inovio ontvangt subsidie van de Bill &...
Wetenschappelijke studie toont aan dat COVID-19 veel minder besmettelijk is dan werd aangenomen
Sinds half maart geeft Dr. John Ioannidis aan dat het sterftecijfer van Covid-19 mogelijk veel lager ligt dan aanvankelijk werd gevreesd - en dat de beperkende maatregelen veel te streng zouden kunnen zijn. Dr. John Ioannidis is hoogleraar geneeskunde, hoogleraar...
Zwangere vrouwen die niet kiezen voor vaccins – kan dat ook?
Zwangere vrouwen dragen een foetus in hun buik. Een onaf kindje, dat uiterst kwetsbaar is. Er wordt aan hen verteld dat roken, en alcohol, en zelfs schimmelkaas tijdens de zwangerschap niet aan te bevelen is. Maar er wordt campagne gevoerd om zwangere vrouwen te...
Vaccins en Retrovirussen: Een klokkenluider onthult wat de regering verbergt
Judy Mikovits is een Amerikaanse wetenschapper en klokkenluider. Haar onderzoek laat zien dat vaccins vervuild zijn met retrovirussen afkomstig van muizen. Inmiddels is bekend dat miljoenen Amerikanen deze virussen met zich meedragen, en bovendien dat deze...
Volledig gevaccineerd versus ongevaccineerd – een samenvatting van wetenschappelijk onderzoek
Hoe is de gezondheid van gevaccineerde kinderen in verhouding tot de gezondheid van ongevaccineerde kinderen? Is deze studie al gedaan? In het onderstaande artikel zet Robert F. Kennedy, oprichter van Children’s Health Defense, belangrijke informatie voor u uiteen....
Onze kinderen worden geïnjecteerd met menselijk foetaal DNA, en vaccins zijn veilig?
Goed geïnformeerde ouders zijn bezorgd. De rodehond component van het BMR-vaccin wordt gekweekt op cellijnen die afkomstig zijn van een geaborteerde foetus. In het bloed van kinderen die zijn gevaccineerd met het BMR-vaccin wordt niet-eigen erfelijk materiaal in hoge...
Nieuwe pagina op de site met het verschil tussen mythe en werkelijkheid – ‘Voorlichting’
Er zijn twee mogelijkheden. We ontdekken wat waar is door te vertrouwen op de gevestigde orde of door te vertrouwen op onszelf. Mensen die gaan zoeken – en hun eigen vragen, gezonde verstand en intuïtief weten gebruiken als leidraad – komen onherroepelijk bij een...
Wie is Andrew Wakefield?
Andrew Wakefield is bij uitstek een voorbeeld van een mythe. Noem zijn naam en elke provaxxer zal u weten te vertellen dat hij een fraudeur is. Klopt dat? Wie de moeite neemt om het onderstaande artikel te lezen, zal zien dat de eindeloos herhaalde uitspraak onzin is....
HIGHWIRE 2 – Overheid in USA verliest het vaccindebat
We zijn blij om een nieuwe aflevering van HIGHWIRE aan te kondigen! Deze keer heeft Del Bigtree het over de Amerikaanse overheid en die het debat over veiligheid verliest. De Stichting Vaccinvrij is bezig met het middels een WOB-verzoek opvragen van de...
Stanley Plotkin – De rode loper wordt uitgerold voor een gewetenloze wetenschapper?
Als het om vaccins gaat, dan is kennelijk alles veroorloofd. Stanley Plotkin is de ‘godfather’ van vaccins. Hij is ook een wetenschapper die weeskinderen en verstandelijk gehandicapten gebruikte voor onderzoek naar de effecten van ‘experimentele vaccins’. Ook kinderen...