De VN heeft op 22 september het ‘Pact van de Toekomst’ aangenomen met een ‘stille procedure’. Ongekozen bureaucraten van de VN trekken een ongekende hoeveelheid macht naar zich toe, en de vertegenwoordigers van 193 bij de VN aangesloten landen laten dit gebeuren. Als het land niet tegen stemt of oppositie voert, geldt de stem als voor.
Op 22 september hebben Dick Schoof, Casper Veldkamp, Reinette Klever, en Maxima in New York hun goedkeuring gegeven – namens de Nederlandse bevolking die nergens vanaf weet, want de media zijn zwijgen erover – aan het duivelse ‘Pact voor de Toekomst’ van de VN.
In de onderstaande tweet legt Amerikaanse arts dr. Sherri Tenpenny uit wat de consequenties zijn van de afspraken die er zijn gemaakt. De tekst van het ‘Pact’ kunt u hier downloaden.
Onder de tweet staat de vertaling van een belangrijk artikel: New UN “Pact for the Future” Turbocharges Globalism
Dr. Sherri Tenpenny shares an urgent warning about The Pact of the Future document, which was quietly passed by the UN.
What's inside this pact?
– biometric digital ID
– censorship and debanking of anyone who shares 'misinformation' or 'disinformation' pic.twitter.com/5SRj2f0Gkc— Canadian Refusenik 🍁 (@cdnrefusenik) September 25, 2024
Nieuw VN “Pact voor de Toekomst” drijft globalisme op tot hoogtepunt
VERENIGDE NATIES – Regeringen en dictators van over de hele wereld zijn bijeengekomen in New York en hebben een uitgebreide overeenkomst aangenomen om de Verenigde Naties uit te breiden en nog meer macht te geven. De controversiële verklaring die werd goedgekeurd door de Algemene Vergadering van de VN, bekend als het “Pact voor de Toekomst”, wordt door de VN en de aangesloten regeringen gezien als een grote sprong voorwaarts voor het implementeren van een globalistische wereldregering.
Kortom, de VN wordt “VN 2.0”, zoals de top van de organisatie het zegt. In ieder geval in de Verenigde Staten worden wetgevers, bestuurders en politici steeds onrustiger over wat zij zien als een historische machtsgreep, waardoor veel deelnemers aan de VN-top op hun hoede zijn nu Donald Trump zich voorbereidt op een mogelijke terugkeer naar het Witte Huis.
De voorzitter van de Algemene Vergadering van de VN, Philemon Yang uit Kameroen, beweerde dat het VN-akkoord “de basis zou leggen voor een duurzame, rechtvaardige en vreedzame wereldorde – voor alle volkeren en naties.” Andere leiders van de organisatie sloten zich hierbij aan.
Volgens VN secretaris-generaal Antonio Guterres, voormalig leider van ‘s werelds meest vooraanstaande alliantie van socialistische en communistische politieke partijen, vertegenwoordigt de VN-top van de toekomst “een essentiële eerste stap in de richting van het meer legitiem, effectief en geschikt maken van mondiale instellingen voor de wereld van vandaag en morgen”.
Het “transformeren” (lees: machtigen) van de VN met enorme nieuwe bevoegdheden en verantwoordelijkheden was een van de belangrijkste aandachtspunten van de massale bijeenkomst en is verweven in het pact. “We kunnen geen toekomst creëren die geschikt is voor onze kleinkinderen met systemen die gebouwd zijn voor onze grootouders,” vervolgde Guterres, een zin die op gigantische borden in het hoofdkwartier van de VN stond toen afgevaardigden ‘hervorming’ van de machtige VN-Veiligheidsraad bespraken met als doel om uiteindelijk het vetorecht van de permanente leden af te schaffen.
De uiteindelijke overeenkomst die werd aangenomen op de Top voor de Toekomst formaliseerde deze ideeën met de steun van vrijwel elke nationale regering en dictatuur op aarde. “We erkennen dat het multilaterale systeem en zijn instellingen, met de Verenigde Naties en zijn Handvest in het middelpunt, versterkt moeten worden om gelijke tred te houden met een veranderende wereld,” staat te lezen in het Pact voor de Toekomst, dat werd aangenomen bij ‘consensus’ met symbolische oppositie van een handvol regeringen.
“We vernieuwen onze toewijding aan multilateralisme (dat wil zeggen: een alliantie van meerdere landen die een gemeenschappelijk doel nastrevenen) en internationale samenwerking”, voegt het pact eraan toe. “We zullen het mondiale bestuur transformeren en het multilaterale systeem versterken.”
Alleen meer globalisme kan de echte en ingebeelde problemen van de mensheid aan, aldus het document. Een “terugkeer naar internationale samenwerking op basis van respect voor het internationaal recht”, zegt het pact, is “vereist”, waarbij internationale samenwerking, net als “multilateralisme”, dient als synoniem voor globalisme. “Dit is geen optie maar een noodzaak”, zo staat er verder.
In feite beweert de overeenkomst specifiek dat naties en hun regeringen de vermeende problemen waar de mensheid voor staat onmogelijk aankunnen zonder de VN. “Onze uitdagingen zijn diep met elkaar verbonden en overstijgen verreweg de capaciteit van een enkele staat alleen,” stelt het pact. “Ze kunnen alleen collectief worden aangepakt, door sterke en duurzame internationale samenwerking.”
De term “mondiaal regeren”, die vaak wordt gebruikt als een minder aanstootgevende plaatsvervanger voor een mondiale regering wordt herhaaldelijk genoemd in het document, altijd als iets positiefs dat moet worden bevorderd. Onder het kopje “transformeren van wereldregering”, bijvoorbeeld, roept het pact op tot een drastische uitbreiding van deze bestuursmechanismen om de hele wereldbevolking te regeren.
“Vandaag de dag staat ons multilaterale systeem, opgebouwd in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog, onder ongekende druk,” zegt het pact, wijzend op vermeende (en ongedefinieerde) ‘opmerkelijke prestaties’ in de afgelopen 80 jaar. “Maar we zijn niet tevreden over de toekomst van onze internationale orde en we weten dat die niet stil kan blijven staan.”
Een van de instellingen die een applaus kreeg, is het zogenaamde mondiale hooggerechtshof, bekend als het “Internationaal Gerechtshof”, dat door critici vaak belachelijk wordt gemaakt als een “nep-rechtbank”. “We zullen onze verplichting nakomen om de beslissingen na te leven en het mandaat van het Internationaal Gerechtshof te handhaven”, staat in het pact.
Een ander gebied waar de VN haar macht hoopt uit te breiden is belastingen, met de belofte om “opties te onderzoeken” voor “internationale samenwerking” op het gebied van belastingen en in het bijzonder het belasten van “vermogende” individuen. “We zijn vastbesloten om de inclusiviteit en effectiviteit van belastingsamenwerking binnen de Verenigde Naties te versterken”, legt de VN-overeenkomst uit, een van de vele inspanningen om uiteindelijk wereldwijde belastingheffing te implementeren.
Maar uiteindelijk moet globalisme zich over de hele linie uitbreiden. “We zullen actie ondernemen om het multilateralisme te versterken en nieuw leven in te blazen en de internationale samenwerking te verdiepen”, gaat het akkoord verder en biedt een ‘onwrikbare toewijding aan het internationale recht’ voor het aanpakken van vermeende uitdagingen. “Een transformatie in mondiaal bestuur is essentieel om ervoor te zorgen dat de positieve vooruitgang die we de afgelopen decennia hebben gezien in alle drie de pijlers van het werk van de Verenigde Naties, niet teniet wordt gedaan. We zullen niet toestaan dat dit gebeurt.”
Zoals The New American in een ander artikel benadrukt, erkent de VN echter dat de mensheid – en vooral de Amerikaanse belastingbetalers die het grootste deel van de rekeningen betalen – de VN steeds meer beu is. “We moeten het vertrouwen in mondiale instellingen vernieuwen door ze representatiever te maken voor de wereld van vandaag en ze beter in staat te stellen om de beloftes die we aan elkaar en aan onze volkeren hebben gedaan, na te komen”, zo staat in de overeenkomst te lezen.
Een van de belangrijkste middelen om de VN te helpen het vertrouwen in het globalisme te “vernieuwen” is het controleren van informatie, zoals het pact duidelijk maakt. Het roept regeringen op om zogenaamde “desinformatie, verkeerde informatie, haatzaaiende taal en inhoud die aanzet tot schade, inclusief inhoud die wordt verspreid via digitale platforms” aan te pakken. Natuurlijk was “haatzaaien” (“hate-speech”)een term die door de moorddadige Sovjetdictatuur in het VN-lexicon werd geïntroduceerd om haatzaaiende taal te beschrijven.
“We zullen samenwerken om informatie-integriteit, tolerantie en respect in de digitale ruimte te bevorderen,” beloofden regeringen in de VN-overeenkomst, gevolgd door een duizelingwekkende reeks acties die ze van plan zijn om te ondernemen. “We zullen de internationale samenwerking versterken teneinde het probleem van desinformatie en haatzaaien online aan te pakken en de risico’s van informatiemanipulatie te beperken op een manier die in overeenstemming is met het internationaal recht.
Het is niet alleen het censureren van informatie die het narratief van de VN tegenspreekt. Een vertrouwelijke memo die eerder dit jaar werd verstuurd naar communicatieverantwoordelijken binnen het VN-systeem en die in handen kwam van het tijdschrift The New American, bevatte bepalingen over hoe de mensheid met propaganda te misleiden over de ‘Top van de Toekomst’ en zijn agenda.
“De top van de toekomst is een cruciaal moment op onze agenda,” stond er in de memo, waaraan werd toegevoegd dat de VN-afdeling voor wereldwijde communicatie” ervoor wil zorgen dat we de media met ons meekrijgen – te beginnen met briefings over specifieke onderdelen van de agenda. Een manier waarop de VN dat heeft gedaan is door samen te werken met Google om informatie te verbergen die in strijd is met het narratief, vooral over onderwerpen zoals het klimaat.
“De top heeft een boekje met verhaallijnen en kernboodschappen om medewerkers te helpen te begrijpen hoe ze over de onderwerpen moeten communiceren,” voegde het eraan toe. “Er is een steeds grotere groep mensen die zich mobiliseert om voorbij het cynisme (kritiek vanuit d bevolking) te komen, maar sommige kwesties zijn moeilijk te verkopen. Multilateralisme laten werken is iets wat we moeten verkopen. Reclamebureaus helpen graag – we moeten nadenken over hoe we het internet kunnen ‘overspoelen’ met positieve, informatieve campagnes.”
Een van de grootste machtsgrepen in de definitieve overeenkomst die dit weekend werd ondertekend, betreft de reactie van de VN op wat het beschrijft als “complexe mondiale schokken”. Dit kan van alles zijn, van “klimaat”-problemen of economische problemen tot milieucrises of zelfs onvoorspelbare ” black swan” -gebeurtenissen (plotelingen operaties met grote impact)
Volgens een voorstel dat vorig jaar door VN-baas Guterres werd gepubliceerd in een beleidsnota met de naam “Our Common Future” , zou Guterres zelf in wezen een mondiale dictator worden die naar eigen goeddunken echte of verzonnen internationale noodsituaties kan aanpakken. Het voorstel riep landen, bedrijven en alle sectoren van de samenleving op om de “primaire rol van intergouvernementele organen [zoals VN-organisaties] in de besluitvorming” te erkennen.
Hoewel het uiteindelijke akkoord deze week niet alles bevatte waar hij om vroeg, gaf het wel een “mandaat” van de lidstaten aan Guterres om de agenda vastberaden uit te voeren. “We erkennen de noodzaak van een meer samenhangende, coöperatieve, gecoördineerde en multidimensionale internationale respons op complexe mondiale schokken en de centrale rol van de Verenigde Naties in dit verband,” verklaarde het pact en riep Guterres op om nieuwe manieren te bedenken om ”de respons van het systeem van de Verenigde Naties op complexe mondiale schokken te versterken.”
Een belangrijk thema van het pact was het herbevestigen van eerdere VN-overeenkomsten en -programma’s zoals de VN “Universele Verklaring van de Rechten van de Mens”, een instrument van tirannen die het Amerikaanse begrip van door God gegeven onvervreemdbare rechten willen vervangen met door de VN verleende, herroepbare privileges.
In het bijzonder de VN Agenda 2030 Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDG’s), een recept voor wereldwijde tirannie dat in 2015 werd aangenomen als het “masterplan voor de mensheid”, stond centraal in de nieuwe overeenkomst. “We herbevestigen onze voortdurende toewijding aan de 2030 Agenda voor Duurzame Ontwikkeling en de bijbehorende Duurzame Ontwikkelingsdoelen,” staat in de nieuwe overeenkomst, waarin we beloven de implementatie ervan “ met spoed te versnellen”: met “concrete politieke stappen”, en meer belastinggeld.
Als onderdeel daarvan beweert de VN dat het vrijwel onbeperkte hoeveelheden macht en geld nodig heeft om alles te doen, van “armoede uitroeien” en “voedselonzekerheid uitbannen” tot het aanpakken van de vermeende, door de mens veroorzaakte “klimaatverandering” en het verminderen van “ongelijkheid” zowel “nationaal” als “tussen” landen. Ironisch genoeg, zoals dit magazine heeft gedocumenteerd, zijn veel van de echte en ingebeelde kwaden die de VN pretendeert te bestrijden, gecreëerd of verergerd door VN-beleid of dat van de lidstaten.
Aan het pact werden bijlagen toegevoegd waaronder het “Global Digital Compact” om de VN het voortouw te laten nemen bij de regulering van het digitale rijk (data, internet, kunstmatige intelligentie en meer). Aan de uiteindelijke overeenkomst was ook de “Verklaring over Toekomstige Generaties” toegevoegd, die doet alsof alle pogingen om de VN meer macht te geven in werkelijkheid “voor de kinderen” en de nog ongeboren generaties zijn.
De VN-top en de daaruit voortvloeiende overeenkomst komen nadat de Amerikaanse Congresleden Ralph Norman, Andy Biggs, Ronny Jackson, Eli Crane, Bob Good, deskundigen op het gebied van buitenlands beleid en religieuze leiders vorige week op Capitol Hill bijeenkwamen om te protesteren tegen de dreigende machtsgreep van de VN, vermomd als een “Pact voor de Toekomst”.
“Het lijkt erop dat ze onze soevereiniteit opnieuw proberen te verkopen met deze overeenkomst,” zei afgevaardigde Eli Crane op de persconferentie.
Congreslid Biggs, de voormalige leider van de House Freedom Caucus, was ook bot: “We kunnen niet nog meer van onze soevereiniteit, nog meer van onze geopolitieke integriteit of nog meer van onze economische integriteit opgeven aan buitenlandse actoren die zich alleen maar inzetten voor de Verenigde Staten van Amerika om ons onze macht en ons geld afhandig te maken.”
Nu al heeft meer dan de helft van de Amerikaanse gouverneurs publiekelijk toegezegd zich te zullen verzetten tegen de dictaten van de VN in hun respectievelijke staten. Ondertussen zijn er in beide huizen van het Congres voor het eerst wetsvoorstellen ingediend om een einde te maken aan de Amerikaanse betrokkenheid bij de VN: House Bill 6645 en Senate Bill 3428, beide aangeduid als de “DEFUND Act”.
De gevestigde media in de Verenigde Staten hebben vrijwel geen aandacht besteed aan de VN-top of het pact – en dat is ongetwijfeld met opzet. Als en wanneer Amerikanen te weten komen wat de VN van plan is, zal het Congres door een publieke verontwaardiging gedwongen worden om op zijn minst de financiering stop te zetten.