Het peer-reviewed onderzoek dat deze week werd gepubliceerd, vond ook SV40 DNA-verontreinigingen in de vaccins en de onderzoekers stelden ook vast dat de spike-eiwitten die door de vaccins worden geproduceerd langer in het lichaam aanwezig blijven dan wordt beweerd.
Onderzoekers vonden DNA in Pfizer’s COVID-19 vaccins in niveaus die drie tot vier keer hoger waren dan de voorgeschreven limieten, volgens een nieuwe “bomshell” studie.
“Dit overschrijdt ver de maximaal aanvaardbare concentratie van 10 ng [nanogram] per klinische dosis die is vastgesteld door internationale regelgevende instanties”, schrijven de auteurs.
De peer-reviewed studie, deze week gepubliceerd in het tijdschrift Science, Public Health Policy and the Law, vond ook simian virus 40 (SV40) DNA verontreinigingen in de vaccins. En de onderzoekers stelden vast dat de door de vaccins geproduceerde spike-eiwitten langer in het lichaam aanwezig blijven dan wordt beweerd.
De bevindingen leidden ertoe dat de auteurs opriepen tot “een onmiddellijke stopzetting van alle biologische RNA-vaccins”.
Karl Jablonowski, Ph.D., senior onderzoekswetenschapper bij Children’s Health Defense (CHD), vertelde The Defender dat DNA-besmetting kan bijdragen aan de toename van auto-immuunziekten onder gevaccineerden. “Het immuunsysteem werkt met zeer gevoelige detecties om reacties te initiëren,” zei hij.
“DNA dat plotseling in je bloedbaan terechtkomt, kan de interferonrespons op gang brengen,” zei Jablonowski. “De interferonrespons, wanneer er niets anders te vinden is dan ‘zelf’, zou de springplank kunnen zijn voor auto-immuunziekten.”
Het onderzoek toonde ook aan dat de spike-eiwitten die na vaccinatie worden geproduceerd in het lichaam aanwezig blijven tot minstens zeven dagen na vaccinatie, in plaats van de kortere periode die Pfizer-BioNTech eerder beweerde. De spike-eiwitten zijn ook gevoelig voor shedding.
Deze resultaten “geven aanleiding tot grote bezorgdheid” over mRNA-vaccins, concludeerde het onderzoek.
Kevin McKernan, oprichter van Medicinal Genomics, is de eerste wetenschapper die de aanwezigheid van SV40 in de mRNA-vaccins heeft geïdentificeerd. Hij noemde het nieuwe onderzoek “een tour de force op het gebied van DNA-besmetting”. McKernan schreef over de studie op Substack, en zei in een X post dat de auteurs van de studie “er met kop en schouders bovenuit staken”.
Immunoloog en biochemicus Jessica Rose, Ph.D., was het daarmee eens. “Dit artikel is het artikel van de eeuw. Het artikel is niet alleen een kunstwerk wat betreft de lay-out van het onderzoek. Het is zeer goed geschreven en regelt lopende ‘kwesties’ met betrekking tot beweringen van regelgevende instanties dat de kwestie van DNA-verontreiniging verkeerde informatie is,” zei Rose.
Dr. Angus Dalgleish, hoogleraar oncologie aan St George’s, University of London, vertelde The Defender dat de studie “zorgvuldig technieken heeft gebruikt die bewijzen dat deze monsters grote hoeveelheden DNA bevatten” en dat “deze monsters gemakkelijk binnenkomen en tot expressie komen in een bekende niercellijn die als standaard wordt gebruikt om deze fenomenen te onderzoeken.”
De nieuwe studie volgt op de recente publicatie van een peer-reviewed artikel in het Journal of American Physicians and Surgeons, waarin ernstige veiligheidsproblemen werden vastgesteld met de mRNA COVID-19 shots. De auteurs van die studie riepen op tot “minimaal” een moratorium op de injecties.
De artikelen voegen zich bij een groeiende lijst van wetenschappers en organisaties die oproepen tot een verbod op COVID-19 mRNA vaccins. Onder hen bevinden zich de chirurg general van Florida, de Association of American Physicians and Surgeons, Doctors for COVID Ethics, Americans for Health Freedom en de World Council for Health.
In oktober stemde de gezondheidsraad van Idaho om te stoppen met het aanbieden van COVID-19 vaccins in zijn 30 klinieken vanwege bezorgdheid over de veiligheid. Die maand bracht de Slowaakse regering ook een rapport uit waarin een verbod op “gevaarlijke” mRNA-vaccins werd voorgesteld.
De nieuwe studie komt tegelijk met de lancering van een online bibliotheek, de SARS-CoV2 Spike Protein Pathogenicity Research Collection, een database van meer dan 250 collegiaal getoetste studies die de risico’s van spike-eiwitten in detail beschrijven.
Dalgleish zei dat het laatste onderzoek het artikel in de Journal of American Physicians and Surgeons “volledig bevestigt”. “De twee samen zouden genoeg wettelijk bewijs moeten zijn om op te roepen tot een onmiddellijk verbod op mRNA-vaccins.”
COVID mRNA shots ‘hebben een gevaarlijk werkingsmechanisme’
In een interview met The Defender analyseerde Klaus Steger, M.D., Ph.D., professor moleculaire andrologie aan de Universiteit van Giessen in Duitsland en corresponderend auteur van het nieuwe onderzoek, de bevindingen van het onderzoek en hun betekenis.
Het onderzoek vond de aanwezigheid van “rest-DNA in modRNA [gemodificeerd mRNA]-gebaseerde Pfizer-BioNTech genetische vaccins, waarvan de concentratie ver boven de limieten ligt die zijn vastgesteld door de internationale regelgevende instanties. Belangrijk is dat een significante hoeveelheid van dit resterende DNA verpakt is in lipide nanodeeltjes”, aldus Steger.
Volgens Steger is dit belangrijk omdat de lipide nanodeeltjes het DNA door het hele menselijk lichaam kunnen verspreiden. Hij zei:
“Het eerste probleem is dat de bestaande limieten die zijn vastgesteld door de internationale regelgevende instanties van toepassing zijn op ‘naakt DNA‘, zoals het resterende DNA in geneesmiddelen die zijn geproduceerd in genetisch gemodificeerde bacteriën, bijvoorbeeld insuline of sommige antibiotica.
“Het DNA in de op modRNA gebaseerde genetische vaccins wordt echter, samen met het gemodificeerde mRNA, verpakt in lipide nanodeeltjes en zo ongemerkt door ons immuunsysteem in onze cellen gebracht.”
McKernan zei dat het onderzoek aantoont dat DNA “in de cellen terechtkomt en niet wordt afgebroken”. Volgens Steger: “Vanwege de … veiligheidsrisico’s van DNA verpakt in lipide nanodeeltjes, moet de grenswaarde voor DNA absoluut nul zijn.”
Een andere belangrijke bevinding volgens Steger is de identificatie van twee kopieën van een “SV40 promoter/enhancer-sequentie”. Steger zei dat deze SV40-sequentie “in menselijke cellen kan werken … om nucleair transport van plasmide DNA aan te moedigen”, wat “veiligheidsrisico’s van onbedoelde genomische integratie van rest-DNA” van het plasmide met zich meebrengt.
De aanwezigheid van SV40 “verhoogt het risico dat het plasmide-DNA in de celkern wordt getransporteerd en waarschijnlijk in het genoom wordt geïntegreerd”, aldus Steger.
Jablonowski zei dat SV40 de barrières van menselijke cellen binnendringt en vreemd DNA rechtstreeks in de celkern brengt, “een schending van wat onaantastbaar zou moeten blijven.”
Steger zei dat de resultaten ook een “robuuste productie van spike-eiwitten door gekweekte cellen” lieten zien. De geproduceerde spike-eiwitten “bleven niet vastzitten op het celmembraan” op de injectieplaats, maar werden “verpakt in exosomen”. Volgens Steger “betekent dit dat het geproduceerde spike-eiwit over het hele lichaam geëxporteerd kan worden.”
Cardioloog Dr. Peter McCullough vertelde The Defender dat de “mRNA COVID-19 vaccins een gevaarlijk werkingsmechanisme hebben. Ze bevatten de genetische code voor het potentieel dodelijke SARS-CoV-2 spike-eiwit. Eenmaal in het lichaam geïnjecteerd, is er geen manier om de biodistributie, duur of hoeveelheid van het geproduceerde spike-eiwit te controleren”.
“Als gevolg hiervan hebben sommige slachtoffers een slechte verdeling, overproductie van spike-eiwit of een gevoeligheid voor de cellulaire en weefselbeschadigende eigenschappen”, aldus McCullough.
Christof Plothe, D.O., een lid van de stuurgroep van de World Council for Health , vertelde The Defender dat de studie aantoonde dat de aanwezigheid van spike-eiwitten meer dan zeven dagen aanhield, in tegenspraak met “eerdere modellen die suggereerden dat de spike-eiwitten verankerd zouden blijven op de injectieplaats en binnen 48 uur zouden verdwijnen.”
Plothe zei dat het onderzoek ook aantoonde dat het shedding van de spike-eiwitten ook mogelijk is. “Het onderzoek toonde aan dat de spike-eiwitten niet alleen aan het celmembraan vastzitten, maar dat ze ook worden verpakt in exosomen, kleine blaasjes die uit cellen kunnen vrijkomen en mogelijk door het hele lichaam kunnen reizen.”
“Deze bevinding heeft grote gevolgen voor het concept van ‘shedding’, omdat het suggereert dat als exosomen plasmide DNA bevatten, dit overdraagbaar zou kunnen zijn en zelfs de mogelijkheid zou kunnen hebben om zich te vermenigvuldigen, wat extra risico’s met zich meebrengt,” aldus Plothe.
Volgens Steger zijn deze mechanismen en risico’s niet beperkt tot de Pfizer-BioNTech COVID-19 injecties, maar gelden ze voor alle mRNA-vaccins. Hij zei:
“De problemen waarop onze studie wijst, vertegenwoordigen algemene problemen die typisch zijn voor dit nieuwe type modRNA genetisch vaccin, hun productieproces en hun werkingsmechanisme.
“Dit betekent dat, onafhankelijk van het type plasmiden dat in de toekomst in het productieproces wordt toegepast, modRNA genetische vaccins op een identieke manier zullen werken – namelijk door onze lichaamscellen genetisch te transfecteren en ze om te zetten in productiefaciliteiten voor een vreemd viraal antigeen zonder controlemechanismen voor ongewenste negatieve bijwerkingen.”
Steger zei dat dit aanzienlijke gevaren met zich meebrengt voor de menselijke gezondheid – inclusief risico’s die kunnen worden doorgegeven aan het nageslacht.
“Dit brengt niet alleen het onmiskenbare risico met zich mee van het veroorzaken van een auto-immuunziekte, maar verhoogt met betrekking tot het resterende plasmide DNA ook het veiligheidsrisico van DNA-overdracht naar de celkern en insertie in het genetisch materiaal – en in het ergste geval zelfs naar het nageslacht,” aldus Steger.
Pfizer heeft eerder de aanwezigheid van SV40 in zijn COVID-19 injecties erkend “maar heeft alle geassocieerde bijwerkingen gebagatelliseerd,” zei Plothe. Jablonowski merkte op dat Pfizer en BioNTech de middelen hebben om zo’n onderzoek uit te voeren – maar dat niet hebben gedaan.
“Dit artikel ligt binnen de mogelijkheden van Pfizer-BioNTech,” zei Jablonowski. “Toch hebben drie onderzoekers zonder externe financiering een zeer technisch onderzoek in elkaar gezet, waaruit blijkt dat Pfizer-BioNTech iedereen die met hun product is geïnjecteerd in gevaar heeft gebracht.”
“Dit artikel verklaart waarom we getuige zijn geweest van een record aantal letsels, handicaps en sterfgevallen na COVID-19 vaccinatie,” zei McCullough. “Er zijn oproepen vanuit de hele wereld om deze producten uit het menselijk gebruik te halen. De enige manier om verdere schade te stoppen is het stopzetten van de COVID-19 vaccinatiecampagne.”
Joseph Sansone, Ph.D., auteur van de “Ban the Jab” resolutie aangenomen door 10 county’s in Florida, vertelde The Defender dat hij de oproep van de auteurs voor een moratorium ondersteunt. Hij zei dat het onderzoek “ernstige zorgen oproept over genetische veranderingen en de mogelijkheid om toekomstige generaties voor te bereiden op kanker en andere ziekten”.
Nieuwe database van onderzoeken naar spike-eiwitten draagt bij aan de roep om mRNA-opnamen te verbieden
Steger zei dat zijn artikel het doel was van wetenschappelijke censuur. Zijn team diende de studie eerder in “bij twee andere tijdschriften, beide met hun belangrijkste focus op vaccins”. Beide tijdschriften stuurden het manuscript echter “onmiddellijk terug” zonder het te beoordelen.
Dat leidde tot de ontwikkeling van de SARS-CoV2 Spike Protein Pathogenicity Research Collection – een database van “meer dan 250 collegiaal getoetste wetenschappelijke studies die bevestigen dat het spike-eiwit op zichzelf al zeer pathogeen is”.
Erik Sass, een onderzoeksassistent voor het project, vertelde aan The Defender: “Deze verzameling onderzoeken toont aan dat het SARS-CoV2 spike-eiwit schade kan toebrengen aan het menselijk lichaam via een opmerkelijk breed scala aan mechanismen.”
De database “bevordert ook ons begrip van de oorzaken en mogelijke behandelingen van ‘long COVID’ en vaccinverwondingen die het gevolg zijn van ongecontroleerde productie van het spike-eiwit in het hele lichaam,” zei Sass.
Sass zei dat de database studies bevat “die gepubliceerd zijn in gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften na beoordeling door vakgenoten”, maar dat veel “voorheen gerespecteerde wetenschappelijke publicaties zijn afgeweken van de hoge standaard van intellectuele integriteit die hen gezaghebbend maakte.”
Volgens Sass werd het project geïnspireerd door de publicatie van “Toxic Shot: Facing the Dangers of the COVID ‘Vaccines’” in juni – met name het hoofdstuk over spike-eiwitten. Sass was een van de onderzoekers die bijdroeg aan dat hoofdstuk.
“Toen er meer en meer onderzoek naar voren kwam, besloten we om door te gaan met het aanvullen van de collectie om er een op zichzelf staande bron van algemene naslagwerken van te maken,” zei Sass.
Brian Hooker, Ph.D., wetenschappelijk hoofdmedewerker van CHD, noemde de nieuwe database “een geweldige bron voor zowel behandelaars die op zoek zijn naar behandelingsmogelijkheden als wetenschappers die de overduidelijke toxiciteit van het COVID-19 vaccin en het SARS-CoV-2 spike-eiwit bestuderen”.
“We hebben direct toegankelijke informatie nodig voor wat de toekomst brengt voor het aanpakken van de talloze chronische ziekten die worden veroorzaakt door blootstelling aan spike-eiwit,” zei Hooker. Voor Dalgleish vormt de database “overweldigend bewijs” dat het spike-eiwit “zeer gevaarlijk is en dat het gebruik ervan onmiddellijk moet worden gestopt”.
“Onderzoeken zoals het onze worden nu met steeds kortere tussenpozen gepubliceerd en vinden af en toe hun weg naar de reguliere media,” zei Steger. “Het is slechts een kwestie van tijd voordat het kaartenhuis van ‘veilige en effectieve vaccinaties’ zal instorten.
Bron artikel: Childrens Health Defense