Meer dan een derde van de respondenten zegt weinig of geen vertrouwen te hebben in federale gezondheidsinstanties en meer dan de helft is tegen overheidsmandaten voor vaccins die nog niet volledig zijn goedgekeurd, volgens een enquête uitgevoerd door Zogby Strategies in opdracht van Children’s Health Defense.
Uit een recente peiling onder 1.005 nationale kiezers blijkt dat meer dan een derde – 36% – de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en de U.S. Food and Drug Administration (FDA) niet vertrouwt, vergeleken met 59% die volledig of op zijn minst enig vertrouwen heeft in deze volksgezondheidsinstanties. Slechts 5% twijfelde.
Children’s Health Defense (CHD) gaf opdracht voor de online nationale enquête, die in november 2024 werd uitgevoerd door Zogby Strategies. De algemene foutmarge van de steekproef is +/- 3,2 procentpunten, waarbij subgroepen hogere marges hebben.
Federale gezondheidsinstanties worden al lange tijd geconfronteerd met een gebrek aan vertrouwen van het Amerikaanse publiek. Dit wantrouwen gaat echter dieper dan een eenvoudige ideologische vooringenomenheid. De polarisatie tijdens en na de COVID-19 pandemie heeft de vertrouwenskloof tussen de overheid en het publiek vergroot. De enquête toont aan dat zelfs onder gematigden 33% het CDC en de FDA niet vertrouwt, terwijl 60% hen wel vertrouwt en 7% geen mening heeft.
In de enquête gelooft 41% van de kiezers dat de overheid de COVID-19 pandemie verkeerd heeft aangepakt of er niet in is geslaagd dit te doen, vergeleken met 52% die denkt dat de overheid de pandemie goed heeft aangepakt of haar best heeft gedaan.
Slechts 13% van de respondenten zegt dat de overheid de pandemie effectief heeft aangepakt.
Uit de peiling bleek ook dat minder dan de helft van de ondervraagden voorstander was van vaccinatie-verplichtingen van de overheid. De groep die het meest tegen vaccinatiemandaten was, bestond uit 45- tot 64-jarigen, van wie 55% ertegen was.
Bovendien vond meer dan de helft (57%) van de ondervraagden dat vaccinproducenten hun immuniteit tegen gerechtelijke acties zouden moeten verliezen en dat het publiek de mogelijkheid zou moeten hebben om de producent van een vaccin dat hen schade heeft berokkend aan te klagen.
“Deze gegevens wijzen op een aanzienlijk verlies van vertrouwen in onze regelgevende instanties”, zegt Mary Holland, CEO van het CHD. “Als we toestaan dat dit wantrouwen blijft bestaan, zal dat het vertrouwen van het publiek in onze gezondheidszorgorganisaties verder ondermijnen.”
Holland voegde eraan toe:
“We moeten benadrukken dat als de overheid haar geloofwaardigheid wil herwinnen, ze de realiteit van vaccins moet erkennen. Zolang dat niet gebeurt, is het onwaarschijnlijk dat Amerikanen acht slaan op hun adviezen en zal het resterende publieke vertrouwen in deze instellingen uiteindelijk verdwijnen.”
Kiezers werden vijf vragen gesteld:
1. Vertrouwen Amerikanen gezondheidsinstanties van de overheid zoals het CDC en de FDA?
Meer dan een derde (36%) van de Amerikanen zei dat ze weinig of geen vertrouwen hebben in de FDA en CDC, tegenover 59% die volledig of op zijn minst enig vertrouwen heeft. Van de 59% die neigt naar vertrouwen, zegt 21% “volledig vertrouwen” te hebben en 38% “enig vertrouwen”. Bijna een vierde (23%) selecteerde “niet al te veel vertrouwen” en nog eens 13% zei “helemaal geen vertrouwen” te hebben.
2. Moet de overheid vaccins kunnen verplichten?
Een kleine meerderheid (51%) kiest voor persoonlijke gezondheidskeuzes, terwijl 40% voorstander is van verplichtingen. Bij alle leeftijden was minder dan de helft van de respondenten voorstander van een verplichting. De meeste tegenstanders (55,3%) waren 45- tot 64-jarigen. Iets meer dan de helft (51,4%) van de ouders met een thuiswonend kind van 17 jaar of jonger verkoos persoonlijke keuzes boven mandaten.
3. Hoe zit het met experimentele vaccins die niet zijn onderworpen aan standaard veiligheidstests – moet de overheid die kunnen verplichten?
Een overweldigende 72% van de respondenten zei nee tegen door de overheid opgelegde experimentele vaccins – zoals de COVID-19 vaccins, die de FDA toestond voor noodgebruik om de inzet tijdens de pandemie te versnellen. Mensen van 65 jaar en ouder waren het meest tegen (77,6%).
4. Moet iemand die schade heeft geleden door een vaccin de mogelijkheid hebben om de fabrikant aan te klagen, zoals het geval is voor bijna alle andere producten en diensten?
In alle leeftijdsgroepen vond meer dan de helft van de respondenten dat vaccinproducenten wettelijk aansprakelijk moeten kunnen worden gesteld voor verwondingen die door hun producten worden veroorzaakt. De antwoorden varieerden van een maximum van 60,8% (45- tot 64-jarigen) tot een minimum van 51,3% (65+). Zwarten (41,3%) waren het minst voor het wettelijk aansprakelijk stellen van vaccinproducenten voor verwondingen door vaccins, terwijl Aziaten (61,7%) het meest voor waren.
5. Terugkijkend, hoe beoordeelt u de algemene aanpak van COVID-19 door de overheid?
In het algemeen vond slechts 12,9% van de respondenten dat de overheid de pandemie goed heeft aangepakt. Nog eens 39,2% zei dat ze haar best heeft gedaan. Aan de andere kant vond 21,2% van de respondenten dat de overheid de pandemie slecht heeft aangepakt en gaf 19,6% de regering een onvoldoende. De jongste respondenten (18- tot 29-jarigen) gaven de overheid de hoogste cijfers – 23,4% vond dat de overheid het goed deed en 33,5% zei dat ze haar best deed. 30- tot 44-jarigen hadden de laagste mening over de prestaties van de overheid – 47,5% zei dat de overheid het verkeerd deed of faalde.
John Zogby Strategies, een onafhankelijk marktonderzoeksbureau, voerde een online nationale peiling uit onder 1.005 geregistreerde waarschijnlijke kiezers voor de algemene verkiezingen van 2024, met een algemene foutmarge van +/- 3,2 procentpunten. Subgroepen vertonen hogere foutmarges. Er werden beveiligde uitnodigingen verzonden naar een willekeurige steekproef van ons landelijke panel van ongeveer 15 miljoen volwassenen via e-mail, tekst-naar-web en application programming interface of API.
Deelnemers aan de enquête werden gescreend op basis van leeftijd, kiezersregistratiestatus en waarschijnlijkheid om te gaan stemmen. Er werden kleine wegingen toegepast om ervoor te zorgen dat de steekproef de leeftijd, het opleidingsniveau, het geslacht, de politieke voorkeur, het ras en de geografische regio van de bevolking nauwkeurig weergaf.