Over nepnieuws gesproken… Honderden Nederlandse wetenschappers publiceerden volgens de Volkskrant in ‘neptijdschriften’

‘Honderden Nederlandse academici hebben de laatste jaren wetenschappelijke artikelen gepubliceerd in bekende neptijdschriften. Zulke rooftijdschriften publiceren tegen forse betaling ingezonden artikelen, zonder enige kwaliteitsbeoordeling. De auteurs betalen honderden dollars voor publicatie. Onder de Nederlanders zijn ook bekende wetenschappers, zoals farmaceut Jaap Goudsmit en viroloog Ab Osterhaus, vaak als laatste auteur in artikelen van medewerkers of promovendi.’ ¹ Het bovenstaand citaat komt uit Volkskrant van 08-08-2018. Het roept de volgende vraag op: Waarom zouden wetenschappers tegen forse betaling artikelen publiceren in neptijdschriften? Waar zijn ze op uit? Wat levert het hun op?

Goed geïnformeerde ouders zijn geen antivaxxers, maar juist pro-science!

Dit onderwerp ligt gevoelig. Vanuit de Stichting Vaccinvrij zijn er inmiddels meerdere brieven geschreven naar het ministerie van VWS met het verzoek om transparantie betreffende de wetenschappelijke onderbouwing van het Rijksvaccinatieprogramma. Waar is openbaar, toetsbaar wetenschappelijk onderzoek dat onomstotelijk bewijst dat vaccins voor pasgeborenen veilig en effectief is. We kunnen alleen maar gissen naar de reden waarom de Nederlandse overheid niet eens de moeite heeft genomen om deze brieven te beantwoorden…

Vaccins bevatten:

Gemanipuleerde bacteriën en virussen – die worden geassocieerd met ziektes Chemische stoffen – die worden geassocieerd met kanker, chronische aandoeningen van het centraal zenuwstelsel en chronische aandoeningen van het immuunsysteem, ontwikkelingsstoornissen en meer Vervuilingen, afkomstig van het kweekmedium, te weten kippen embryo’s, cellijnen van menselijke embryo’s en dergelijke – wat tot gevolg heeft dat (dierlijk) DNA & RNA in onze kinderen terecht komt.

  Vaccins worden in onze kinderen geïnjecteerd en wij zijn degenen die verder moeten in geval van vaccinatieschade…

Ouders hebben legitieme vragen over vaccinveiligheid, en merken bovendien dat hun kinderen ernstige schade op kunnen lopen door vaccins. Maar in plaats dat ouders serieus worden genomen, is er een hetze gestart in de media waarin ze worden afgeschilderd als onverantwoordelijke ‘antivaxxers’. Het is diep triest.

Het eerste verzoek om inzage in de wetenschappelijke onderbouwing van het RVP schreef ik in 2001…

Ik kwam laatst mijn eerste brief tegen aan het ministerie van VWS, gedateerd 18-04-2001:

Geachte minister Borst, Hierbij wil ik me graag met het volgende tot u richten. Ik ben moeder van twee kinderen en bezig mij te verdiepen in de effecten van kindervaccinaties. Ik stuit hierbij op grote tegenstrijdigheid en onduidelijkheid. Op welke wetenschappelijke Nederlandse en/ of buitenlandse onderzoeken naar veiligheid en effectiviteit berust etc. etc.

Er is nog niet veel veranderd. Honderden ouders hebben sindsdien hetzelfde verzoek gedaan om inzage in de wetenschappelijke onderbouwing van het RVP. We worden met een kluitje in het riet gestuurd met antwoorden zoals: ‘Als het niet bewezen was zou de overheid niet zoveel geld uitgeven aan vaccins’ Of we worden doorgestuurd naar een andere instantie, of het antwoord blijft zelfs helemaal uit.

De reden dat de vaccinatiegraad daalt is het gebrek aan veiligheidsnormen en transparant wetenschappelijk onderzoek dat ouders ervan kan overtuigen dat vaccineren veilig is.

En bovendien zijn vele ouders ervan overtuigd dat de wetenschap wordt beïnvloed door de farmaceutische industrie. De Deense arts, onderzoeker en hoogleraar Peter Gøtzsche, die zelf jarenlang werkzaam was in de farmaceutische industrie, laat in een goed onderbouwde internationale bestseller zien dat de farmaceutische industrie niet alleen patiënten, maar ook artsen voor de gek houdt met frauduleuze praktijken.³

“Niemand heeft het probleem van Big Pharma zo onweerlegbaar, systematisch en nietsontziend op tafel gelegd als de Deense hoogleraar Peter Gøtzsche. De farmaceutische industrie maakt zich schuldig aan misdadige praktijken op systematische schaal. De grote farmaceuten verdoezelen onderzoeksresultaten, verzwijgen bijwerkingen, kopen artsen om, infiltreren nascholingen, corrumperen patiëntenorganisaties, plaatsen leugenachtige advertenties en bedriegen tijdschriftredacties via ghostwriters. Ze verdienen miljarden met hun dubieuze pillen door te liegen over de kosten van ontwikkeling en productie.” aldus Bert Keizer in het voorwoord van ‘Dodelijke medicijnen’ van Peter Gøtzsche

Hoe vooraanstaande onderzoekers bij nepuitgevers belanden

‘Volop Nederlanders staan in de auteurslijsten van tijdschriften met een twijfelachtige reputatie, gepubliceerd door nepuitgevers. Zonder vragen en supersnel publiceren zulke uitgevers ingediende wetenschappelijke artikelen, tegen betaling van honderden dollars. Vaak betreft het werk dat serieuze tijdschriften hebben afgewezen. ‘Het is een chaos en het is bedrog.’ ²

Het artikel ‘Hoe vooraanstaande onderzoekers bij nepuitgevers belanden’ tracht antwoorden te vinden. Heeft de wetenschap haar integriteit verloren? Wat zeggen de wetenschappers zelf?

‘Viroloog Goudsmit zegt de titel van de publicatie uit 2015 over seizoensgriep in het Journal of Vaccines & Vaccination niet te herkennen. En het blad kent hij niet. ‘Ik heb geen idee hoe het daar is terechtgekomen.’ Later blijkt het artikel een hoofdstuk te zijn geworden in het proefschrift van een van zijn promovendi uit 2016 aan de UvA. Achteraf een misser, vindt Goudsmit nu. ‘Het paper is goed, maar OMICS is duidelijk een problematische uitgever’, mailt hij. Mogelijk, vermoedt hij, was er haast bij de publicatie, vanwege de deadline voor het proefschrift.’ ²

Het paper is goed?? Over de problematische griepprik?

‘Van kwade bedoelingen lijkt daarbij meestal geen sprake. ‘We kregen ons verhaal over verslaving bij autisme nergens gepubliceerd en toen vroeg dit nieuwe blad ons’, zegt Rutger Jan Van der Gaag (voorzitter artsenfederatie KNMG) ‘Ik blijf erbij dat het belangrijk was om het ergens te publiceren. Maar we hebben verzuimd om goed naar het blad zelf te kijken.’ Voor de publicatie betaalden de auteurs 800 dollar.’ ²

Pychiater Witte Hoogendijk kan zich niet goed herinneren dat hij het gevonden artikel heeft gepubliceerd en waarom precies bij OMICS. ‘De eerste auteur bij mijn eerdere werkgever heeft dat kennelijk zo geregeld en ik houd me niet zo met dat publicatiegedoe bezig.’ ²

De wetenschappers weten duidelijk van de prins geen kwaad. Maar de harde realiteit is dat er kennelijk door serieuze tijdschriften afgewezen medisch-wetenschappelijke informatie, tegen betaling en zonder enige kwaliteitsbeoordeling, circuleert. Zouden we niet eens uit moeten zoeken of er sprake is van verkapte marketing, moedwillige indoctrinatie, of een onverantwoordelijke carrière zet?

‘Veel van de andere auteurs in de lange lijst van het onderzoekscollectief zijn promovendi, postdocs, wetenschappelijke medewerkers en opvallend vaak arts-onderzoekers aan Nederlandse ziekenhuizen of instellingen voor GGZ. Vrijwel alle universiteiten in Nederland komen voor, evenals academische ziekenhuizen.’

De omvang van het probleem is groot, en het is een illustratie van precies datgene wat Peter Gøtzsche ons met zijn boek tracht duidelijk te maken.         Bronnen:

1. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/honderden-nederlandse-wetenschappers-gepubliceerd-in-neptijdschriften~b7889a57/
2. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hoe-vooraanstaande-onderzoekers-bij-nepuitgevers-belanden~bacdf3c1/
3. ‘Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad’ – Peter Gøtzsche Uitgeverij Lemniscaat 9789047707349

Over de auteur: Door Frankema is moeder van twee ongevaccineerde, inmiddels volwassen kinderen. Zij is schrijfster van het boek ‘Vaccinvrij! – ouders, artsen en wetenschappers over vaccins en vaccinvrij opgroeien’, en initiatiefneemster van de Stichting Vaccinvrij.