Het onderstaande artikel is nogal technisch vandaar enige toelichting over Ct-waarden voorafgaand aan een buitengewoon belangrijke constatering over PCR-fraude.
De toelichting is gebaseerd op de informatie van ‘Certe – instituut voor medische diagnostiek en advies’ over de Ct waarden. Daarna volgt het artikel van de Rekenkamer over de liegende ministers.
De verborgen Ct-waarden
Een Ct-waarde van de PCR (polymerase chain reaction) bij een SARS-CoV-2 uitslag, wat is dat?
Daarvoor moeten we kort uitleggen wat er bij een PCR-test gebeurt. Nadat er met een wattenstaafje materiaal is afgenomen, gaat dit monster naar het laboratorium. In het lab wordt met behulp van moleculaire technieken onderzocht of er genetisch materiaal van het SARS-CoV-2 virus in het monster te vinden is.
Eerst wordt uit het monster het genetisch materiaal geïsoleerd. Het kopiëren van het genetisch materiaal gebeurt in ‘cycli’. Tijdens elke cyclus wordt het genetisch materiaal verdubbeld, totdat het kan worden herkend door het PCR-apparaat. De Ct-waarde (Ct staat voor ‘Cycle-treshold’) is het aantal cycli dat nodig is om bij een monster boven een vastgestelde detectiegrens te komen.
Wat betekent een lage of een hoge Ct-waarde?
Een lage Ct-waarde betekent dat er weinig cycli nodig waren om het virus aan te tonen. Er zaten dan veel virusdeeltjes in het monster. Dit betekent overigens niet dat de patiënt hiervan heel ziek hoeft te zijn. Maar een patiënt met veel virusdeeltjes kan wel besmettelijker zijn. Niet iedere patiënt wordt even ziek van het virus of verspreidt het even gemakkelijk.
Bij een hoge Ct-waarde waren er weinig virusdeeltjes in het monster aanwezig, waardoor er veel cycli nodig waren om het virus aan te tonen.
Hoge Ct-waarden worden gezien aan het einde van een infectie, maar soms ook heel vroeg na besmetting (b.v. bij testen nog voordat symptomen optreden). Ook slechte kwaliteit van de monsterafname (minder diep in neus/keel) of speeksel i.p.v. uitstrijk kunnen hogere Ct-waarden opleveren. De interpretatie van een Ct-waarde moet dus steeds gebeuren in relatie tot de klinische gegevens en de reden waarom de test is afgenomen.” – Certe
Ct-waarden zijn dus een belangrijk onderdeel van de PCR test. Het onderstaande artikel gaat over de overheid die liegt over de PCR-Ct waarden tot in de rechtbank aan toe. Het onderstaande artikel is van de Biomedische rekenkamer – ontluisterend.
PCR-gate? Over liegende ministers en een jackpot uit onverwachte hoek
Sinds oktober 2020 lopen er diverse Woo-verzoeken ter verkrijging van PCR-Ct waarden, die echter steevast worden afgewezen door een minister die in rechtszaken en in het parlement volhoudt niet over dergelijke gegevens te beschikken. De Raad van State herriep een eerdere beslissing van de bestuursrechter om die waarden te publiceren, maar het laatste kiemsurveillance-Wooverzoek lijkt nu een bres geslagen te hebben waarvan de volle omvang en betekenis de komende maanden duidelijk moeten worden. In augustus werd dat verzoek gehonoreerd en wat bleek?
Ontrafelen van de inhoud van 10 Gigabyte aan pdf-bestanden
Het RIVM verzamelde in de periode 2021-2022 stelselmatig en in grote aantallen de Ct waarden van PCR uitslagen, maar VWS hield iedereen voor, inclusief de politiek [5], de bestuursrechter en de Raad van State [4], dat het Ministerie deze Ct waarden niet onder zich had en dat ze medisch niet relevant waren. Het gaat volgens een eerste inventarisatie om duizenden, tot wel 115.000 van deze waarden per week, en meer dan 1,2 miljoen in totaal. En dat is nog maar een fractie van het totaal aantal Ct waarden: Het totaal aantal positieve uitslagen in bovengenoemde periode bedraagt 7.798.674. De nu beschikbaar gekomen Ct waarden betreffen dus ca. 16% van de positieve testuitslagen. In een verder onderzoek zal gekeken worden of deze ~ 16% representatief zijn of dat de samples aan bepaalde voorwaarden moesten voldoen.
In de bijgaande grafiek is een groot deel van de Ct waarden verwerkt die via OCR zijn herkend in een verzameling PDF’s van enkele gigabytes die het VWS uiteindelijk ter beschikking stelde, in afwachting van een publicatie van de data in een verwerkbaar dataformaat. Een nauwkeurigere weergave volgt dus nog, maar in deze grafiek is al goed te zien dat VWS en RIVM structureel en in grote aantallen deze Ct waarden verzamelden.
Kiemsurveillance
Het verzamelen van Ct waarden was onderdeel van de zogeheten kiemsurveillance waarin uit onderzochte monsters nieuwe varianten werden opgespoord, zo bleek gedurende het WOO traject uit een intern stuk van het RIVM. Tot die tijd deed het RIVM alsof er van het verzamelen van Ct waarden geen sprake was. Een vertegenwoordiger van het RIVM ontkende tijdens een rechtszitting het verzamelen van Ct waarden zelfs stellig (“geen ruimte, niet relevant, dataminimalisatie, etc.”) totdat hij op de zitting met het interne stuk werd geconfronteerd en zijn woorden ten overstaan van de rechter moest terugnemen [4].
Het belang van de CT-waarde
Waarom zijn die Ct waarden belangrijk? Omdat ze sterk correleren met besmettelijkheid en dus meer inzicht kunnen geven in hoe een pandemie zich ontwikkelt [1]. Daarnaast kunnen ze bijdragen tot geïnformeerde beleidsonderbouwing en het helpen bij de toetsing van maatregelen op effectiviteit [2]. In ziekenhuizen worden Ct waarden gebruikt om te kijken wanneer een patiënt uit isolatie kan. En wat bleek vorig jaar? Met een Ct waarde waar je in het ziekenhuis mee uit isolatie werd gehaald, mocht je in de open samenleving gewoon nog dagenlang in quarantaine. En dat leidde ook in de zorg tot hachelijke situaties. In Duitsland deed zelfs de broer van de bondskanselier, een ziekenhuisdirecteur, zijn beklag [3].
Het vervolg
Het is verbijsterend dat er systematisch is gelogen in geschrifte en mondeling in de rechtszaal. Dit feit mag niet zonder gevolgen blijven. Bedenk dat de bestuursrechter eerder al had besloten dat de gegevens vrijgegeven zouden moeten worden. Verzet tot in de Raad van State heeft dit verhinderd en het verweer blijkt op een leugen te hebben berust. De uitspraak van de Raad van State zou dan ook herzien moeten worden. Gezien het artikel 8.119 van het Burgerlijk wetboek moet dat ook mogelijk zijn. De Biomedische Rekenkamer zal deze route gaan bewandelen samen met de oorspronkelijke indiener van het (toen nog) Wob-verzoek, ir. Fritsander Lahr en de nodige juridische ondersteuning.
Naast deze principiële zaak is het belangrijk dat voor de nabije toekomst:
– de Ct-gegevens bij de testlaboratoria worden veiliggesteld, gezien het aanhoudende gevaar van vernietiging onder de niet-eenduidige tijdelijke wetten en de nieuwste inkoopovereenkomsten met testlaboratoria;
– de data-architectuur van de overheid (het CoronIT systeem) wordt aangepast zodat CT-waarden gerapporteerd en gepubliceerd kunnen worden.
Ook hiervoor zal de stichting passende stappen ondernemen via politiek (kamervragen) en mogelijk een voorlopige voorziening in een lopende beroepsprocedure.
Referenties
[1] https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2021.743988/full
[4] Opname van de zitting in het Hoger Beroep bij de Raad van State, 25-1-2023
Bron originele artikel: Biomedische rekenkamer
U kunt de biomedische rekenkamer steunen met een donatie.