De VS hebben de VN-verklaring over niet-overdraagbare ziekten verworpen, omdat ze vinden dat de doelstellingen ervan zwak en ontoereikend zijn. In een toespraak vorige week voor de VN waarschuwde de Amerikaanse minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. dat de verklaring voorbijgaat aan de rol van ultrabewerkte voedingsmiddelen bij de wereldwijde toename van chronische ziekten, en dat de industrie vrijuit gaat. Childrens Health Defense rapporteerde het volgende:
Robert F. Kennedy verwerpt VN-gezondheidsdoelstellingen
De VS hebben vorige week de politieke verklaring van de Verenigde Naties (VN) over niet-overdraagbare ziekten verworpen. Het is een voorstel dat niet ver genoeg gaat in de aanpak van de “plaag” van chronische ziekten, zei de Amerikaanse minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. donderdag tegen de Algemene Vergadering van de VN.
De niet-bindende verklaring stelt “specifieke maar bescheiden doelen voor het terugdringen van chronische ziekten tegen 2030”, aldus The Hill.
De doelen omvatten het terugdringen van tabaksgebruik en het aantal mensen met hypertensie met 150 miljoen wereldwijd tegen 2030; het vergroten van het aantal mensen met toegang tot geestelijke gezondheidszorg met hetzelfde aantal; en het reageren op de wereldwijde toename van niet-overdraagbare aandoeningen zoals kanker, diabetes en hartziekten.
Kennedy noemde de doelstellingen ontoereikend omdat ze voorbijgaan aan de rol van ultrabewerkte voedingsmiddelen voor de wereldwijde toename van chronische ziekten.
“Chronische ziekten zijn meer dan verdubbeld in één generatie”, aldus Kennedy. “Miljoenen kinderen verliezen nu gezonde jaren voordat ze volwassen zijn”, zei Kennedy. “Deze crisis houdt niet op bij de grenzen van Amerika.”
Kennedy zei dat de Amerikaanse president Donald Trump “wereldwijd het voortouw wil nemen in de strijd tegen ultrabewerkte voedingsmiddelen en de medische en lichamelijke aandoeningen die daarmee samenhangen.”
“We roepen de internationale gemeenschap op om samen deze plaag te bestrijden. We staan klaar om het voortouw te nemen, samen te werken en te innoveren met elk land dat zich inzet voor een gezondere toekomst”, aldus Kennedy.
Sayer Ji, voorzitter van het Global Wellness Forum en oprichter van GreenMedInfo, juichte het besluit van Kennedy toe om de verklaring te verwerpen, die hij een “keerpunt in de verdediging van soevereiniteit en waarheid” noemde. Hij voegde eraan toe:
“Dit was de juiste stap – sterker nog, de enige stap die zowel de grondwet als de gezondheid van de bevolking kon eerbiedigen. De verklaring is een Trojaans paard. Ze noemt nooit de echte boosdoeners achter de wereldwijde crisis van chronische ziekten: kartels van ultrabewerkte voedingsmiddelen, giftige chemische industrieën en roofzuchtige bedrijfspraktijken.
”Kennedy heeft niet alleen een verklaring afgewezen. Hij heeft een grens getrokken die de wereld hard nodig heeft: de VN kan adviseren, maar niet dicteren. Ze kan coördineren, maar niet dwingen. Dat onderscheid is de dunne lijn tussen democratie en technocratie. Het feit dat een Amerikaanse functionaris eindelijk de moed had om dit duidelijk en ondubbelzinnig op het wereldtoneel te zeggen, markeert het begin van een nieuw hoofdstuk.”
Het aanpakken van ultrabewerkte voedingsmiddelen is een van de belangrijkste onderdelen van Kennedy’s Make America Healthy Again (MAHA)-agenda, die tot doel heeft de epidemie van chronische ziekten te keren.
Verklaring zou leiden tot ‘onderdrukkend beheer’ door internationale instanties
Kennedy zei dat in plaats van zich te concentreren op de risico’s die ultrabewerkte voedingsmiddelen vormen voor de menselijke gezondheid, de VN-verklaring “bepalingen bevatte over alles van belastingen tot onderdrukkend beheer”, aldus The Hill.
Volgens Kennedy zouden deze bepalingen, indien ze worden aangenomen, de nationale soevereiniteit beperken, wat zou leiden tot “onderdrukkend beheer door internationale instanties” voor mondiale volksgezondheidskwesties.
Kennedy zette vraagtekens bij de rol van de VN en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) – een agentschap van de VN – in het mondiale gezondheidsbeleid. “De ontwerpverklaring had niet op de agenda van vandaag mogen staan.”
Hij voegde hieraan toe:
“De aanpak van de VN is verkeerd gericht. Ze probeert zowel te weinig als te veel. Ze overschrijdt de juiste rol van de VN en negeert tegelijkertijd de meest urgente gezondheidsproblemen. En daarom zullen de Verenigde Staten het verwerpen. De WHO kan geen aanspraak maken op geloofwaardigheid of leiderschap totdat zij een radicale hervorming heeft ondergaan.“
De VS hadden eerder kritiek geuit op de voorgestelde verklaring. In een memo van 18 september zei de Amerikaanse missie bij de VN dat de ontwerpverklaring ”niet vooraf bij consensus is overeengekomen“ en daarom ”niet ter goedkeuring aan de vergadering op hoog niveau mag worden voorgelegd”.
De Nederlandse advocate Meike Terhorst, die zich bezighoudt met kwesties op het gebied van gezondheid en medische soevereiniteit, zei: “Gezondheid moet op nationaal niveau worden aangepakt, niet op het niveau van de VN of de WHO”, aldus Terhorst. “Ik ben ertegen dat onafhankelijke verdragsorganen zoals de VN en de WHO meer rechten krijgen, zonder dat er sprake is van enige controle en evenwicht.”
Shabnam Palesa Mohamed, uitvoerend directeur van Children’s Health Defense Africa en oprichter van Transformative Health Justice, benadrukte de noodzaak om de pogingen van de VN om haar bevoegdheden uit te breiden, aan te vechten.
“Het is belangrijk om vraagtekens te plaatsen bij de uitbreiding van de focus van de VN buiten haar officiële mandaat”, zei ze. “Mission creep, zonder medeweten en toestemming van het publiek, vormt een bedreiging voor de gezondheid, de nationale soevereiniteit en de internationale samenwerking.”
Volgens National Public Radio (NPR) was Kennedy niet de enige die vraagtekens plaatste bij de voorstellen in de verklaring.
“Sommige landen en voorstanders hebben hun bezorgdheid geuit over de tekst, bijvoorbeeld over het feit dat het document geen aandacht besteedt aan suikerhoudende dranken, ondanks de rol die deze spelen in de stijgende percentages van obesitas bij kinderen”, meldde NPR.
“Kennedy’s standpunt heeft de deur opengezet voor anderen”, aldus Ji. “Veel landen – vooral in het Zuiden – weten uit eerste hand hoe deze instellingen hen in de steek hebben gelaten. Ze zeggen het misschien nog niet hardop, maar ze zullen moed putten uit het feit dat Amerika een rode lijn trekt.”
Verklaring zou leiden tot ‘infrastructuur voor uitgebreide biologische surveillance’
In een artikel op Substack zei Ji dat de verklaring verschillende “mechanismen bevat die bedoeld zijn om bevoegdheden van landen over te dragen aan mondiale instellingen”.
Een daarvan zou de ontwikkeling vereisen van wat Ji omschreef als een “digitale surveillance-infrastructuur”. Hij zei dat de paragrafen 61 en 73-74 van de verklaring “geïntegreerde surveillance” voorstellen met “interoperabiliteit tussen digitale gezondheidsplatforms”.
Dit voorstel zou “infrastructuur voor uitgebreide biologische surveillance” creëren, schreef Ji.
De verklaring eist ook dat landen “belastingen invoeren of verhogen”, onder meer op producten zoals tabak en alcohol, wat Ji omschreef als een afstand doen van nationale fiscale soevereiniteit.
De oproep in de verklaring tot een ‘maatschappijbrede’ aanpak zou de nationale soevereiniteit verder ondermijnen door “parallelle bestuursstructuren” te creëren waarin niet-gouvernementele organisaties, bedrijven en andere internationale organisaties “het nationale beleid vormgeven zonder democratisch mandaat, waarbij de verantwoordingsplicht jegens de burgers wordt omzeild”, schreef Ji.
Kennedy had volgens Ji geen andere keuze dan de verklaring te verwerpen. Hij schreef:
“De implicaties reiken veel verder dan het gezondheidsbeleid. Het standpunt van Kennedy geeft aan dat Amerika zijn grondwet, zijn democratische processen of de rechten van zijn burgers niet langer zal ondergeschikt maken aan niet-gekozen internationale organen – ongeacht de humanitaire taal die wordt gebruikt om een dergelijke ondergeschiktheid te rechtvaardigen.”
De verklaring “smokkelt ingrijpende surveillancemandaten, fiscale controles en gedragsbeïnvloedingsprogramma’s binnen die de macht in niet-gekozen handen concentreren, terwijl ze doen alsof ze ‘levens redden’”, vertelde Ji aan The Defender.
Afwijzing van verklaring door VS dwingt tot stemming in Algemene Vergadering
De afwijzing van de voorgestelde verklaring door de VS betekent dat het voorstel niet bij consensus – zonder stemming – zal worden aangenomen, maar dat erover zal moeten worden gestemd in de Algemene Vergadering van de VN.
Volgens Health Policy Watch zal deze stemming “hoogstwaarschijnlijk” volgende maand plaatsvinden. The Guardian meldde dat de verklaring naar verwachting “in de komende weken” zal worden aangenomen, ondanks de afwijzing door de VS.
In opmerkingen geciteerd door NPR zei Annalena Baerbock, voorzitter van de Algemene Vergadering van de VN, die tussen 2021 en 2025 als lid van de Groene Partij minister van Buitenlandse Zaken van Duitsland was, dat “de overige regeringen verder zullen gaan en actie zullen ondernemen om hun toezegging na te komen”.
“Er heerst een vastberadenheid om dit niet in de weg te laten staan van de dringende maatregelen die nodig zijn”, aldus Baerbock.
Health Policy Watch meldde dat de verklaring, waarover “moeizaam is onderhandeld”, de steun heeft van de meerderheid van de VN-lidstaten, waaronder belangrijke coalities zoals de Groep van 77, waartoe ook China behoort en die bestaat uit 130 opkomende economieën.
Jeremy Farrar, Ph.D., adjunct-directeur-generaal van de WHO, zei dat de verklaring nog steeds momentum heeft onder de VN-lidstaten. Hij zei tegen Health Policy Watch:
“Hoewel we moeten zeggen dat niemand er blij mee is, gaat iedereen vooruit. En uiteindelijk, maakt iemand in Ho Chi Minhstad, Jakarta of Londen zich echt druk om wat er in die verklaring staat? Wat telt, is wat de regeringen nu gaan doen in hun eigen rechtsgebied, en dat is wat echt belangrijk is.”
Farrar speelde eerder een rol bij de ontwikkeling van belangrijke beleidsmaatregelen in de tijd van de COVID-19-pandemie, waaronder massale vaccinatie.
Het publiek erkent ‘de gevaren van het afstaan van soevereiniteit aan gekaapte instellingen’
De lidstaten van de VN staan nu voor een “binaire keuze” tussen het aanvaarden van de verklaring en het opgeven van hun nationale soevereiniteit, of zich aansluiten bij de VS en de verklaring verwerpen, schreef Ji.
Door de verklaring te verwerpen, zouden landen “hun nationale soevereiniteit behouden, de onderliggende oorzaken (ultrabewerkte voedingsmiddelen) aanpakken, de inhaling door bedrijven verwerpen, hervorming van de WHO eisen en gezondheid voorrang geven boven bureaucratie”, schreef Ji.
Het besluit om de verklaring te verwerpen komt slechts enkele maanden na andere beslissingen van de regering-Trump waarin de rol van de VN en de WHO in het mondiale gezondheidsbeleid in twijfel werd getrokken.
In januari gaf Trump de VS opdracht om zich terug te trekken uit de WHO, onder verwijzing naar de “verkeerde aanpak van de COVID-19-pandemie” door de organisatie. Het terugtrekkingsproces zal volgend jaar worden afgerond.
In juli verwierp de VS de wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (IHR) van de WHO. Kennedy zei destijds dat de wijzigingen ongekende bevoegdheden zouden verlenen aan “een niet-gekozen internationale organisatie die lockdowns, reisbeperkingen of andere maatregelen zou kunnen opleggen die zij nodig acht”.
Wat het VN-voorstel betreft, zei Ji: “Dit document weerspiegelt hetzelfde patroon van uitholling van de soevereiniteit dat we zagen bij de IHR-wijzigingen en het pandemieverdrag van de WHO: bureaucraten en hun zakelijke partners creëren consensus en leggen vervolgens nalevingskaders op aan landen zonder democratisch mandaat.”
In juni trok de Amerikaanse regering haar financiering in voor Gavi, The Vaccine Alliance, de toonaangevende wereldwijde organisatie die vaccinatie bevordert. De Bill & Melinda Gates Foundation was in 2000 medeoprichter van Gavi en is een van de permanente bestuursleden en de grootste donor. Gavi is de op twee na grootste donor van de WHO.
UNICEF, de Wereldbank en de WHO – waarvan de op één na grootste donor de Gates Foundation is – bekleden de andere permanente zetels. Ook het Clinton Health Access Initiative heeft zitting in het bestuur.
Mohamed zei:
“Dit ecosysteem van verklaringen, amendementen en overeenkomsten dient als een geraffineerde afleiding. Het wekt de illusie van vooruitgang, terwijl het bedrijven die de laatste pandemie domineerden, zoals door Gates geleide en gefinancierde projecten, in staat stelt de structuur te behouden waarmee ze andere vermeende noodsituaties kunnen domineren.”
De beslissingen om de door de VN geleide wereldwijde inspanningen op het gebied van de volksgezondheid af te wijzen, genieten volgens Ji brede steun bij het Amerikaanse publiek. Hij zei:
“Alleen al op het digitale advocacyplatform van Stand For Health Freedom hebben een half miljoen Amerikaanse voorstanders het afgelopen jaar actie ondernomen om te eisen dat de VS uit de WHO stapt, juist om deze redenen – de mensen hebben de gevaren ingezien van het afstaan van soevereiniteit aan gekaapte instellingen.”
Bron: RFK Jr. Rejects UN Health Goals door Michael Nevradakis, Ph.D.
The Defender wordt voor 100% door lezers ondersteund. Geen bedrijfssponsors. Geen betaalmuurtjes. Onze schrijvers en redacteuren zijn op u aangewezen om dit soort verhalen te financieren die de mainstream media niet zullen schrijven.