meisjes me mobiele telefoonIn de laatste week van Juni 2018 verschijnt er in Nederlandse media een golf aan berichten over het HPV vaccin. Is er soms een HPV-epidemie uitgebroken? Nee. Lopen meisjes van 12 jaar gevaar? Nee. Is het toeval dat alle kranten in precies dezelfde week de behoefte voelen om ons de schrik op het lijf te jagen? Nee, ook dat niet. Het betreft een ‘media-campagne’. Een strak georganiseerde samenwerking tussen beleidsmakers, journalisten, ‘experts’ en niet te vergeten de farmaceutische industrie. Het vooropgezette doel van de campagne is de dalende vaccinatiegraad koste wat het kost weer omhoog te krijgen. Zelfs al moet het publiek daarvoor misleid worden.

 

 

De aanleiding

 De aanleiding voor het media offensief is een kamerbrief van staatssecretaris Blokhuis (VWS) aan de leden van de Tweede Kamer over de  vaccinatiegraad. Hij informeert hen dat de deelname aan de HPV-vaccinatie tegen baarmoederhalskanker voor het tweede jaar op rij is afgenomen, van 53 naar 46 procent. 1  De brief van Blokhuis is gebaseerd op het rapport ‘Vaccinatiegraad en jaarverslag Rijksvaccinatieprogramma 2017’, dat kort daarvoor, op 21 Juni 2018 is gepubliceerd. Uit het rapport komt het volgende citaat:

 

‘Voor de HPV-vaccinatie is de verdere daling in de vaccinatiegraad van 8 procent ten opzichte van vorig jaar opmerkelijk. Overigens is niet alleen in Nederland een daling te zien. Belangrijkste reden om niet tegen HPV te vaccineren of daarover te twijfelen, zijn zorgen over mogelijke bijwerkingen van het HPV-vaccin. De Gezondheidsraad zal opnieuw advies uitbrengen over HPV-vaccinatie in Nederland.’ 2

 

 

 

De gezondheidsraad

Kunnen we de gezondheidsraad eigenlijk wel vertrouwen? Meerdere leden van de commissie die in 2009 adviseerde om het HPV vaccin op te nemen in het Rijksvaccinatieprogramma, bleken banden te hebben met de farmaceutische industrie!

Screenshot uitzending Zembla

Voor meer informatie over de onethische marketingcampagne en corruptie die kennelijk nodig was om het vaccin in Nederland te introduceren kijk naar de documentaire ‘Het omstreden kankervaccin’ die Zembla (19-10-2008) daar destijds over maakte. 3

 

 

De gezondheidsraad is in januari dit jaar gevraagd een advies uit te brengen over HPV-vaccinatie voor jongens. De verwachting is dat dit advies eind van dit jaar gepubliceerd wordt. 4 Lees onze blogpost:  Baarmoederhalskankervaccin voor jongetjes? – jongetjes hebben geen baarmoeder! Hij is weer zeer actueel.

 

 

De bijwerkingen

Sinds de introductie van het vaccin bleek direct dat de bijwerkingen ernstig en talrijk waren. Hoezeer de gevestigde orde ook tracht dit te negeren, de cijfers liegen er niet om.

Vigiaccess is een instituut dat onder toezicht van de Wereldgezondheidsorganisatie de gerapporteerde bijwerkingen van het HPV-vaccin bijhoudt. Op 05-07-2018 staat de teller op 83757 gemelde gevallen wereldwijd. 5 Besef alstublieft dat dit een fractie is van het totaal. Naar schatting wordt er maar een paar procent van de bijwerkingen gemeld. 6

 

bijwerkingen Cervarix

 

De werking??

Ook wat betreft de werking dienen onze kinderen nog steeds als proefkonijn. In de praktijk is nog niet gebleken dat het HPV-vaccin ook maar één geval van baarmoederhalskanker heeft kunnen voorkomen. De aanwezigheid van HPV-virussen is niet hetzelfde als baarmoederhalskanker.  80% van de vrouwen wordt in hun leven wel eens besmet. Het afweersysteem van het lichaam ruimt het virus bijna altijd zelf op. Dat gebeurt meestal binnen 2 jaar. 9

De tijd die een verwaarloosde HPV-infectie nodig heeft om zich te ontwikkelen tot een kankergezwel kan oplopen tot 20 jaar.7 Het RIVM zegt heel hoopvol dat we vanaf 2023 zullen zien dat het vaccin werkt, maar dat is helemaal nog niet zeker.8 Er bestaan namelijk 15 soorten HPV-strengen die in verband worden gebracht met baarmoederhalskanker en er zitten slechts twee strengen in het vaccin.9

Als het vaccin ‘werkt’ tegen de ‘meest voorkomende veroorzakers’, HPV-16 en HPV-18, is de vraag wat de andere 13 virustypen gaan doen. Het is niet ondenkbaar dat als HPV-16 en HPV-18 onderdrukt worden er andere ‘strengen’ hoofdveroorzaker zullen worden. In dat geval verandert slechts de naam van de veroorzaker en kan het aantal baarmoederhalskankergevallen gelijk blijven, of zelfs toenemen.

In U.S.A is men al overgegaan om meisjes te vaccineren met ‘Gardasil-9’ , een vaccin dat HPV types 6, 11, 16, 18, 31, 33, 45, 52 en 58 bevat, omdat in Amerika kennelijk 9 types ‘de meest voorkomende types zijn die baarmoederhalskanker veroorzaken.’ 10

 

Slimme ouders en meiden laten zich niet gebruiken voor een experiment. Ze doen hun huiswerk. Met het gevolg dat de vaccinatiegraad daalt. En dat is waar de overheid zich zorgen over maakt. Het lijkt heel medelevend, maar het gaat niet om onze kinderen.

 

De sterfte aan baarmoederhalskanker is 200 vrouwen per jaar. Als je dat afzet op een bevolking van 7 miljoen vrouwen (van 21 jaar en ouder), vertelt een simpel rekensommetje dat de kans om aan baarmoederhalskanker te overlijden voor een volwassene vrouw 0,003% is. (200 / 7.000.000 x 100 % = 0.002857 %)

Waarom al die ophef over baarmoederhalskanker?

 

 

 

De media

krantenDe ‘zorgen’ van de overheid worden, ongetwijfeld in combinatie met de zorgen van de industrie, die haar markt voor het HPV-vaccin in ziet storten, omgezet in een ‘campagne’. De berichtgeving over de daling wordt in een lawine van artikelen vergezeld door min of meer dezelfde pro-vaccin boodschap die eindeloos herhaald wordt.

Onderstaande lijst van krantenartikelen die in een paar dagen tijd verschenen als reactie op de brief van Blokhuis, is waarschijnlijk niet eens compleet. En de citaten geven maar een deel weer van de eenzijdige berichtgeving. Het zal hopelijk weer een aantal mensen doen inzien dat we niet klakkeloos kunnen geloven dat het waar is wat in de kranten staat.

 

 

AD 25-06-18  ‘Kabinet schrikt van cijfers: Aantal vaccinaties moet stijgen’ 11

‘Het kabinet zint op maatregelen om ervoor te zorgen dat er weer meer kinderen worden ingeënt tegen infectieziektes. Verantwoordelijk staatssecretaris Paul Blokhuis (Volksgezondheid) zegt dit najaar met nieuwe plannen te komen. Blokhuis is geschrokken van het nieuws dat nog maar minder dan de helft (45,5 procent) van de meisjes die vorig jaar moesten worden gevaccineerd tegen HPV (het virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt), is komen opdagen. Dat is een daling van 15 procent in twee jaar tijd.’

 

‘Niet komen opdagen’ is denigrerend taalgebruik. Misschien wil Blokhuis zo vriendelijk zijn om te burger te voorzien van deugdelijk wetenschappelijk onderzoek dat de veiligheid, werkzaamheid en noodzaak van het HPV-vaccin bewijst. En laat de meisjes die niet gevaccineerd willen alstublieft met rust. We hebben een keuze weet u nog?

 

 

NOS 25-06-18  Op termijn mogelijk tientallen doden door missen HPV-vaccinatie 12

‘Volgens het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu kan die lage dekkingsgraad op lange termijn leiden tot tientallen extra, onnodige, doden door baarmoederhalskanker.’ 

 

Waarom blijven de media niet gewoon bij de feiten. Er is geen HPV-epidemie bij jonge meisjes, en ook geen baarmoederhalskanker. Dus bij gebrek aan beter worden er toekomstscenario’s bedacht. Maar de berekeningen gaan ervan uit dat de hoofdveroorzaker op dit moment over 20 jaar ook de hoofdveroorzaker is. En dat is maar de vraag.

 

 

AD 25-06-18  Kanker is verschrikkelijk, die prik werkt en tóch nemen mensen hem niet 13

“Het is dramatisch dat door allerlei verkeerde ideeën (??!) ziekten blijven bestaan die heel goed te voorkomen zijn. Kanker is een verschrikkelijke ziekte. Daar hebben we een goed werkend vaccin tegen, wat je gratis aanbiedt, en tóch gebruiken mensen het niet.” Hans van VlietRIVM voorlichter

 

In de praktijk is er nog geen werkzaamheid aangetoond voor het vaccin tegen baarmoederhalskanker. Het mag dan wel gratis zijn, maar het is nog steeds niet bewezen of het aantal gevallen van baarmoederhalskanker zal verminderen door het vaccin.

De kans om aan baarmoederhalskanker te sterven (200 per jaar) is klein in vergelijking tot bijvoorbeeld borstkanker. Dagelijks sterven en ongeveer 9 mensen aan borstkanker, dat is jaarlijks ruim 3000 mensen.14 En dan hebben we ook nog longkanker en huidkanker en maagkanker en darmkanker en leverkanker en, en, en… Allemaal verschrikkelijk. Is het de bedoeling dat we straks tientallen vaccins tegen al die kankers ingespoten krijgen?

 

 

Medisch contact 25-06-18  Minder jonge meisjes halen prik tegen kanker15

Helaas wijkt de berichtgeving in de medische tijdschriften niet veel af van de berichtgeving in de media. Kritische geluiden of vragen zul je niet tegenkomen in medische vakliteratuur. Kritisch denkende artsen zijn ook ver in de minderheid. De meesten ‘volgen het beleid’

 

 

RTL nieuws 25-06-18  ‘Verdere daling HPV-vaccinatie. Minder dan de helft van de meisjes beschermd.16

Ehhh ‘beschermd’? Waartegen? De aanwezigheid van HPV is niet hetzelfde als baarmoederhalskanker, en zelfs dat hebben ze nog niet. Als je het zo stelt zijn ongevaccineerde meisjes op die leeftijd ook ‘beschermd’. En als ze vanaf hun 30ste elke vijf jaar een uitstrijkje gaan halen zijn ze ‘nog beter beschermd’. Pfffft.

 ‘Daardoor kunnen naar schatting zo’n zestig gevallen van baarmoederhalskanker per jaar minder worden voorkomen.’

In de ene krant staat 60, de andere 80, of 77, of ehhh, misschien zijn het er maar 3. Aan schattingen hebben we niet zoveel.

 

 

AD 25-06-18  RIVM vreest tachtig doden per jaar door ‘dramatische’ daling prik tegen kanker 17

‘Belangrijkste reden voor vrouwen om zich niet tegen baarmoederhalskanker te laten vaccineren of daarover te twijfelen, blijken zorgen over mogelijke bijwerkingen van het HPV-vaccin, zoals chronische vermoeidheid.’

Inderdaad, een belangrijke reden. De bijwerkingen komen we nu al tegen helaas. HPV-VACCINS HEBBEN – NET ALS ALLE ANDERE VACCINS – BIJWERKINGEN!!

 

CMSRIDe bijwerking waar we ons het meeste zorgen over maken is trouwens vervroegde menopauze – met andere woorden; onvruchtbaarheid.  Meer info: http://info.cmsri.org/the-driven-researcher-blog/vaccine-boom-population-bust

 

 

 

 

RTL nieuws 25-07-18 ‘Kim kreeg baarmoederhalskanker – stel je mij echt de vraag of je moet vaccineren?’18

 “Dit wil je niet.” Kim is er zo duidelijk over als maar kan. Ze kreeg baarmoederhalskanker en had er veel voor over gehad als ze zich had kunnen laten vaccineren om het te voorkomen.

 

Kim neemt klakkeloos aan dat het vaccin werkt. Het is echter nog maar de vraag of Kim geen kanker gekregen zou hebben als ze gevaccineerd was. Van 15 – volgens sommige bronnen zelfs 40 of meer  – HPV-virussen is bekend dat ze baarmoederhalskanker kunnen veroorzaken. In het vaccin zitten er slechts 2: HPV-16 en HPV-18. Type-replacement? Heeft Kim daar ooit van gehoord?

En heeft ze zich verdiept in de bijwerkingen? Het is heel naar voor Kim dat ze kanker gekregen heeft, maar ze kan blij zijn dat ze een dochter heeft! Eén van de ‘ongewenste neveneffecten’ van het HPV-vaccin is onvruchtbaarheid (vervroegde menopauze).

 

 

Telegraaf 25-06-18 ‘Wel of niet prikken? Laat jij je tienerdochter inenten?’ 19

‘De prik werkt bewezen tegen kanker.’  Het vervelende van de gynaecologen en andere deskundigen die roepen dat het bewezen is, is dat als je ze vraagt om een link naar dat bewijs te overleggen het altijd heel stil blijft. De Stichting Vaccinvrij heeft inmiddels meerdere brieven geschreven naar het Ministerie van VWS met het verzoek om transparantie betreffende het wetenschappelijk bewijs waarop het RVP gebaseerd is. (en zelfs dat wij geen reden zien om te blijven bestaan als dit bewijs overlegd kan worden). Dooooodse stilte…

 

 

Voorburgs Dagblad 27-06-18  ‘Ouders van Voorburgse en Leidschendamse meisjes: ‘Inenten kan leven van je dochter redden’ 20

Het kan je leven ook volledig ruïneren.  En de ouders en meisjes die dat meegemaakt hebben, trachten ons daarvoor te waarschuwen.

 

 

Meer info over de gewonnen rechtszaak van Chrinstine Tarsell lees ons blog:  Eindelijk erkenning – Amerikaanse gerechtshof voor vaccinatieschade geeft toe dat Gardasil de oorzaak is van overlijden

 

 

Telegraaf pagina Vrouw 27-06-18 ‘Maak vaccinatie tegen HPV verplicht!’ 21

‘Op doorgedraaide sites als Vaccinvrij – van bijna eng fanatieke anti-vaxxers – staan onderzoeken die claimen dat vaccins vol gif zitten en je voor de rest van je leven autistisch, moe of een kasplantje maken.  

Ouders die hun tienerdochters niet inenten tegen HPV. Hoe kunnen zij zichzelf ooit nog in de spiegel aankijken als de chemo door de aderen van hun kind stroomt en zij dat hadden kunnen voorkomen? Hoe lul je dat recht? Overheid, het is tijd om in te grijpen.‘

 

Ik zou willen dat deze journaliste wist waar ze het over had, voordat ze haar mening verkondigt. Kinderen krijgen geen baarmoederhalskanker. En ik vraag me af of ze ook maar één onderzoek uitgelezen heeft. Triest dat journalisten zich vaak zo slecht in het onderwerp hebben verdiept en dan zo’n groot bereik hebben voor alle onzin die ze uitkramen.

 

 

28-06-18 KRO NCRV “Je laten inenten tegen baarmoederhalskanker is zó belangrijk,” zegt deze arts’ 22

Veel ouders vinden het raar om hun 13-jarige dochter in te enten tegen een ‘seksueel overdraagbare aandoening’. Maar dat is veel te kort door de bocht!’

Echt?

  

Trouw 29-06-2018 ‘De informatie over het HPV-vaccin is paternalistische propaganda’23

Een zeldzaamheid. Tussen alle artikelen staat welgeteld één ouder die de kans krijgt om uit te leggen waarom ze ervoor gekozen heeft om niet te vaccineren.

‘Omdat niet alle HPV-virussen door het vaccin worden ‘uitgeschakeld’, blijven uitstrijkjes vanaf 30 jaar nodig om baarmoederhalskanker vroegtijdig op te sporen. Ook dit doet veel ouders fronsen: waarom inenten als de huidige preventiemaatregelen nodig blijven?’

‘En over hoeveel ziektegevallen spreken we eigenlijk?’

 

 

Nieuws NPO 3 26-06-18 ‘Dit klopt wel/ niet over de prik tegen baarmoederhalskanker’24

‘Het RIVM zegt dat het hartstikke veilig is, maar het is nooit bewezen dat het echt werkt’ Thirza

Antwood RIVM:  ‘Dat de prik werkt, blijkt niet alleen uit eigen onderzoek van het RIVM. Ook de Wereldgezondheidsorganisatie zegt dat het vaccin goede bescherming geeft tegen baarmoederhalskanker.’

 

Het RIVM ‘zegt  het’, de WHO ’zegt het’, de arts ‘zegt het’, de journalisten ‘zeggen het’ en mijn buurvrouw ‘zegt het’… Er is alleen niemand die het onderzoek zelf gezien heeft, laat staan gelezen.

Thirza, en alle andere vraagstellers, voordat je ook maar iets laat inspuiten… De kans om te overlijden aan baarmoederhalskanker na je 21ste is 0,003% dus groot gevaar? Niet echt!

 

 

RTV Noord 03-07-18 ‘Arts zet dochter in voor promotie baarmoederhalskankervaccin’25

‘Steeds minder meiden laten zich inenten tegen baarmoederhalskanker. In de gemeente Pekela is het zelfs maar 25 procent van de meisjes. Kinderarts Jan-Peter Rake schrok daarvan. Hij zet zijn twaalfjarige dochter in om dat percentage op te krikken.’

Wat er al niet uit de kast wordt getrokken…

 

 

Trouw 04-07-18 ‘HPV richt veel en grote ellende aan’26

‘HPV is een veelvoorkomend virus dat veel en vaak grote ellende veroorzaakt. Ik zie de voorbeelden elke dag op mijn spreekuur en op de operatiekamer.’

Dat lijkt me toch stug. Er zijn jaarlijks 600 vrouwen die baarmoederhalskanker krijgen.27

‘Meer dan 5 procent van alle vrouwen in Nederland loopt rond met een hoog risico HPV-infectie. Een deel krijgt een voorloperstadium van baarmoederhalskanker: dysplasie.

Volgens Het RIVM wordt 80% van alle vrouwen vroeg of laat blootgesteld aan HPV28, komt dat neer op 5% vrouwen die op elk gegeven moment rondlopen met HPV?

‘Uiteindelijk zal niet meer dan 5% van de CIN laesies zonder interventie leiden tot een cervixcarcinoom.’29 (voor u vertaald: minder dan 5% van alle geïnfecteerde kwetsuren (kleine wondjes) in de baarmoeder ontwikkelen zich (over een periode van 15-20 jaar) tot een kankergezwel)

‘Bij maar liefst 6000 vrouwen per jaar is een behandeling van dysplasie nodig om kanker te voorkomen.’

 

Maar liefst 6000 vrouwen! We zouden kunnen concluderen dat het uitstrijkje zeer succesvol is. Het voorkomt bij 6000 vrouwen of te wel 0,09 procent van alle vrouwen van 21 jaar en ouder in Nederland baarmoederhalskanker. En dat zonder bijwerkingen! Als de cijfers van deze arts kloppen, zijn de voordelen van het uitstrijkje al wel in de praktijk aangetoond, en die van het HPV-vaccin nog niet.

 

Artsen in de media hebben het 9 van de 10 keer hebben over de ernst van de ziekte (om te benadrukken dat we een vaccin nodig hebben), maar nooit over de risico’s van het vaccin. Bijwerkingen komen ze niet tegen? Of die herkennen ze niet… Artsen worden niet opgeleid om vaccinatieschade te herkennen.

 

 

Kennislink 06-07-18 ‘Bijna 60 extra gevallen van baarmoederhalskanker’30

‘Die klachten zijn van voorbijgaande aard, maar er zijn meisjes die na HPV-vaccinatie klagen over chronische vermoeidheid. Een lastige klacht, omdat er zoveel redenen kunnen zijn waarom iemand vaak moe is.’

 

Naast hun lichamelijke klachten hebben de meisjes over het algemeen nog een klacht: ze worden niet serieus genomen!

Misschien moeten we daar eerst maar eens mee beginnen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bronnen:

1. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/vaccinaties/documenten/kamerstukken/2018/06/25/kamerbrief-over-het-rijksvaccinatieprogramma

2. https://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Wetenschappelijk/Rapporten/2018/Juni/Vaccinatiegraad_en_jaarverslag_Rijksvaccinatieprogramma_Nederland_2017

3. https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/het-omstreden-kankervaccin

4. https://rijksvaccinatieprogramma.nl/nieuws/hpv-vaccinatie-voor-mannen-zinvol

5. www.vigiaccess.org

6. https://www.nvic.org/nvic-vaccine-news/january-2015/cdc-changes-restrict-vaccine-reaction-reports.aspx

7. https://www.ge-bu.nl/artikel/vaccinatie-tegen-humaan-papillomavirus-2

8. https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/ziekten-het-rijksvaccinatieprogramma/cijfers-context/overzicht#!node-infographic-effecten-rijksvaccinatieprogramma

9. https://www.rivm.nl/Onderwerpen/B/Bevolkingsonderzoek_baarmoederhalskanker/HPV

10. http://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/g/gardasil_9/gardasil_9_ppi.pdf

11. https://www.ad.nl/politiek/kabinet-schrikt-van-cijfers-aantal-vaccinaties-moet-stijgen~ae569b83/

12. https://nos.nl/artikel/2238263-rivm-op-termijn-mogelijk-tientallen-doden-door-missen-hpv-vaccinatie.html

13. https://www.ad.nl/binnenland/kanker-is-verschrikkelijk-die-prik-werkt-en-tenoacute-ch-nemen-mensen-hem-niet~afd872c7/

14. https://www.pinkribbon.nl/over-borstkanker/cijfers-en-feiten.html

15. https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/minder-jonge-meisjes-halen-prik-tegen-kanker.htm

16. https://www.rtlnieuws.nl/gezondheid/verdere-daling-hpv-vaccinatie-minder-dan-de-helft-van-de-meisjes-beschermd

17. https://www.ad.nl/binnenland/rivm-vreest-tachtig-doden-per-jaar-door-dramatische-daling-prik-tegen-kanker~a3978382/

18. https://www.rtlnieuws.nl/nederland/kim-kreeg-baarmoederhalskanker-stel-je-mij-echt-de-vraag-of-je-moet-vaccineren

19. https://vrouw.nl/artikel/praat-mee/54592/wel-of-niet-prikken-laat-jij-je-tienerdochter-inenten

20. https://voorburgsdagblad.nl/ouders-van-voorburgse-en-leidschendamse-meisjes-inenten-kan-leven-van-je-dochter-redden/

21. https://vrouw.nl/artikel/opinie/54638/maak-vaccinatie-tegen-hpv-verplicht?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_campaign=facebookpage

22. https://evajinek.kro-ncrv.nl/artikelen/je-laten-inenten-tegen-baarmoederhalskanker-is-zo-belangrijk-zegt-deze-arts

23. https://www.trouw.nl/opinie/de-informatie-over-het-hpv-vaccin-is-paternalistische-propaganda~a0b11107/

24. https://nieuws.npo3.nl/trending/295-waarom-meisjes-geen-prik-halen-tegen-baarmoederhalskanker

25. https://www.rtvnoord.nl/media/64194/Arts-zet-dochter-in-voor-promotie-vaccin-baarmoederhalskanker

26. https://www.trouw.nl/opinie/hpv-richt-veel-en-grote-ellende-aan~ae397150/

27. https://www.rivm.nl/Onderwerpen/B/Baarmoederhalskanker

28. https://www.rivm.nl/Onderwerpen/B/Bevolkingsonderzoek_baarmoederhalskanker/HPV

29. http://www.hpvtest.nl/about-hpv/cervical-dysplasia-faqs/

30. https://www.nemokennislink.nl/publicaties/jaarlijks-zestig-extra-gevallen-van-baarmoederhalskanker/

 

 

 

 

Over de auteurs:

Ellen Vader verzamelt, onderzoekt en verspreid informatie over vaccineren.
Door Frankema is schrijfster van het boek: ‘Vaccinvrij! – ouders, artsen en wetenschappers over vaccins en vaccinvrij opgroeien!’ en initiatiefneemster van de Stichting Vaccinvrij.