Maatregelen in Europa – willekeur gericht op gedragsverandering en gehoorzaamheid?

door | 3 nov 2020 | COVID-19

Op 29-10-20 publiceert de NOS een mooi overzicht van de verschillende manieren van omgaan met COVID-19 in Europa in het artikel: ‘Van nauwelijks maatregelen tot lockdown, zo strijdt Europa tegen corona’[1]

“Verschillende Europese landen zijn in de gevreesde tweede coronagolf terechtgekomen. In Nederland wacht de regering nog even af of eerder genomen maatregelen afdoende zijn. Hoe pakken onze buurlanden het aan?” – NOS 29-10-20

Het artikel bevat afbeeldingen waarin het aantal besmettingen in Nederland afgezet wordt tegen het aantal besmettingen in een ander Europees land. Het wordt gevolgd door een korte beschrijving van de maatregelen die in het betreffende land gelden.

Als de lockdown een effectieve maatregel is dan zou je het volgende moeten zien:

– landen met een strenge lockdown – weinig besmettingen

– landen met een soepele lockdown – veel besmettingen

Dit is NIET het geval.

 

 

7 Europese landen met elkaar vergeleken

In het overzicht van de NOS worden 7 landen met elkaar vergeleken. België, Frankrijk, Italië, Spanje, Duitsland, Engeland, Nederland en Zweden. Werkt de lockdown überhaupt? We nemen drie landen, plus de maatregelen in dat land als voorbeeld, en geven u daaronder onze conclusie.

 

 

Het hoogste aantal besmettingen is in België.

De lockdown is streng

 

Maatregelen in België:

Sommige maatregelen gelden voor alle Belgen: “Theaters, sportscholen de horeca zijn dicht en iedereen moet – waar mogelijk – thuiswerken. Ook moet je hier 1,5 meter afstand houden en, als dat niet kan, een mondkapje op”, vertelt Van Slooten. Het contact is beperkt. “Je mag hier maximaal vier personen bij je thuis uitnodigen en daarnaast mag je als Belg nog een zogenoemd ‘knuffelcontact’ hebben.”1

Sommige maatregelen verschillen per regio: “Neem bijvoorbeeld de avondklok. Landelijk geldt een avondklok van middernacht tot 06.00 uur. Maar in Wallonië besloten ze die te vervroegen naar een avondklok van 22.00 uur tot 05.00 uur.”1

 

 

De laagste besmettingen zijn in Duitsland en Zweden.

De maatregelen zijn streng in Duitsland en soepel in Zweden.

 

Maatregelen in Duitsland:

“In Duitsland gaan vanaf 2 november extra maatregelen van kracht. “Dat betekent dat de horeca, bioscopen, theaters en sportscholen dicht moeten”, vertelt correspondent Judith van de Hulsbeek. “Supermarkten en winkels mogen nog wel openblijven, maar dan moeten ze wel de hygiënevoorschriften volgen en zorgen voor voldoende afstand tussen de klanten.”

“Ook mogen Duitsers nog maar met maximaal twee huishoudens samenkomen, zowel in publieke ruimtes als privé. Het nieuwe maatregelenpakket van bondskanselier Merkel zal tot zeker eind november van kracht zijn. “Ze noemen het hier de golfbreker, een korte maar hevige lockdown. Het idee achter dit pakket is dat er normaal kerst gevierd kan worden.”1

 

 

 

Maatregelen in Zweden:

“In Zweden gelden minder maatregelen dan in andere Europese landen. Het land heeft sinds het begin van de coronacrisis gekozen voor een relatief soepele aanpak. Momenteel geldt er een maximaal aantal van 300 mensen bij bijeenkomsten, waarbij men verplicht een meter afstand moet houden. Nachtclubs met meer dan 50 personen moeten per 1 november sluiten. Maar het land heeft bijvoorbeeld geen mondkapjesplicht en ook is er geen sprake van vroegere sluitingstijden van winkels.”1

 

 

Conclusie?

Uit het artikel van de NOS kunnen we – zeker als u ook nog de andere landen bekijkt – alleen maar concluderen dat de maatregelen willekeurig genomen lijken te worden. Het ene land kiest voor een beetje meer van dit, en het andere land kiest voor een beetje meer van dat.

We weten dat COVID-19 niet de gevaarlijke pandemie blijkt te zijn die op basis van foutieve rekenmodellen was voorspeld. Het meest recente wetenschappelijk onderzoek van John Ioannidis stelt dat onder de 70 jaar wereldwijd de sterfte aan een Sars-CoV2-besmetting 0,05% is.2

We weten dat de sterfte en de opnames op de IC voor het grootste gedeelte mensen boven de 80 jaar zijn en bovendien onderliggende aandoeningen hebben.3

We weten dat mondkapjes niet werken om de ouderen te beschermen. Het Noorse Instituut voor Publieke Gezondheid, waarop het Outbreak Management Team in Nederland zich baseert, heeft uitgerekend dat 30.000 personen één week lang een chirurgisch mondkapje moeten gebruiken om bij één persoon een besmetting met COVID-19 te voorkomen.4

Maar we weten ook dat mondkapjes effectief zijn om “gedragsverandering” te genereren.4 De mensen zouden anders vergeten dat er een gevaar is en ze zouden zich weer normaal gaan gedragen, maar dat is kennelijk niet de bedoeling.

De contracten voor ‘potentiële vaccins’ zijn getekend – en stelt u zich toch eens voor dat de “enige oplossing om uit deze pandemie te komen” niet nodig zou zijn…

 

 

 

Bronnen:

1. https://nos.nl/artikel/2354371-van-nauwelijks-maatregelen-tot-lockdown-zo-strijdt-europa-tegen-corona.html
2. https://stichtingvaccinvrij.nl/ramon-bril-er-komt-een-moment-dat-iedereen-het-doorheeft/
3. https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/44/sterfte-neemt-verder-toe-in-week-43
4. https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2020/07/30/kamerbrief-reactie-op-73e-omt-covid-19

Website

De website van Vaccinvrij wordt steeds uitgebreid.
Ga regelmatig kijken!

 

Gratis boek

Download GRATIS boek: ‘Zorgwekkende gevolgen van vaccinaties’

 

Blog

De informatie op dit blog is onderbouwd met officiële bronnen. De bronnen staan onder de betreffende blogs; iedereen die dat wil kan ze controleren of bestuderen.

In de reguliere voorlichting ontbreken veel specifieke bronnen en relevante informatie. Deel daarom dit blog in uw netwerk. Dit kan door op de social media iconen te klikken aan de linkerkant van deze pagina.

Volg ons op social media

Sinds kort ook actief op Telegram.

Meld u aan voor de nieuwsbrief

Share This