Vaccinatiepaspoort – onrechtmatige vrijheidsberoving en politiek geklungel?

door | 7 mei 2021 | COVID-19

De Telegraaf kopt op 05-05-21: Vaccinatiepaspoort gaat ook in binnenland gelden.’ Boem – alsof het al een voldongen feit is. Het is al besloten. De bevolking hoeft alleen nog maar het prikje te gaan halen en dan kunnen we “veilig” terug naar normaal.


Het lijkt wel als of er alleen nog maar wordt gelogen.


Leugen 1.
Het besluit is op 05-05-21 nog niet genomen, maar moet nog door de Tweede Kamer worden goedgekeurd.

Leugen 2. We gaan met of zonder vaccinatiepaspoort niet terug naar normaal.

Leugen 3. Het vaccinatiepaspoort gaat niet over veiligheid. Het gaat over het volgen van mensen en over het vastleggen van privacy-gevoelige data.

 

En de grootste leugen is misschien nog wel dat ons wordt voorgespiegeld dat beslissingen nog steeds op een democratische manier worden genomen… Dat de beslissing voor een COVID-paspoort zou gaan over nationale politiek, dat het een recent vraagstuk is, dat het gaat om onze veiligheid. Niets is minder waar. De COVID-19 agenda is zo duidelijk dat als je hem eenmaal ziet, je je afvraagt hoe het komt dat niet iedereen het ziet.

 

 

Het vaccinatiepaspoort

“Het vaccinatiepaspoort dat er voor de zomervakantie moet komen gaat, als het aan het demissionaire kabinet ligt, niet alleen als toegangsbewijs voor buitenlandse vakanties gelden, maar ook voor evenementen in het binnenland.

 

Er komen daarom twee QR-codes in de app. De binnenlandse code gaat, als de Tweede Kamer daar begin juni mee instemt, dienen als alternatief voor een testbewijs. Dat betekent dat gevaccineerden of mensen die al corona hebben gehad, geen test hoeven te doen om toegang te krijgen voor bepaalde activiteiten. Dat schrijft minister De Jonge in een brief aan de Kamer.

 

Het vaccinatiepaspoort moet de sleutel gaan worden voor reizen. Met een app met een QR-code – het zogenoemde Digitaal Groen Certificaat – kunnen mensen aantonen dat het veilig is dat zij de grens oversteken.” – Telegraaf1

 

 

 

 

 

Dociele Tweede Kamer

Op 06-05-21 vond een urenlang durend debat in de Tweede Kamer plaats. Maar in feite stond de uitslag bij voorbaat al vast: het paspoort gaat er komen. In die zin nam de Telegraaf niet veel risico met haar berichtgeving. Voorafgaand aan het overleg over het “voorstel van wijziging van de wet publieke gezondheid in verband met tijdelijke regels over de inzet van testbewijzen bij de bestrijding van het virus SarsCov-2” – waar maar liefst tien uur voor was uitgetrokken – merkte Caroline van de Plas (BoerBurgerBeweging) op:

“Vanochtend las ik in de Telegraaf dat eigenlijk alles al in kannen en kruiken is, dat de kamer meerderheid er eigenlijk al is voor de testbewijzen. Ik wil vragen aan de collega’s hier of dat inderdaad het geval is, want ik vraag me af waarom we tien uur gaan vergaderen als de coalitie eigenlijk al denkt van dit gaan we doen. Dat lijkt me geen zinvolle besteding van de tijd.”2

 

Het was ook geen zinvolle besteding van de tijd. We weten het inmiddels uit ervaring: tijdelijk is blijvend. En we hoeven niet te verwachten dat de Tweede Kamer staat voor de belangen van het volk, ook al praten ze er tien dagen over. Die avond berichtte de NOS:

 

 

NOS 6 Mei 2021 – Een meerderheid steunt toegangstesten – al is er geen garantie dat het tijdelijk is

Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt het wetsvoorstel van het kabinet om mensen via testen toegang te geven tot bijvoorbeeld sportwedstrijden, musea en theaters. Wel blijven veel partijen vragen hebben over de noodzaak van het voorstel, de kosten en de tijdelijkheid van de wet.

 

De Tweede Kamer praat al de hele dag en avond over de wet, waarmee het kabinet de samenleving weer sneller wil openen. In principe is het een tijdelijke wet die drie maanden geldig is, maar demissionair minister De Jonge van VWS kon geen garantie geven dat er geen verlenging nodig is. – NOS3,4

 

boze vrouw met armen over elkaarDe volgende dag, op 7 mei is de titel van het artikel van de NOS van 6 mei aangepast, de bevolking moet er vooral niet achter komen dat alle tijdelijke maatregelen blijvend zijn. Dat zou weerstand op kunnen roepen…

 

NOS 07 Mei 2021 – Kamer steunt toegangstesten, maar onduidelijk hoelang ze nodig blijven

10 uur vergaderen kan worden samengevat in drie punten – cruciale zaken die worden weg gewuifd alsof het lastige vliegen zijn. Het artikel gaat verder:

 

1: Persoonlijke vrijheid

In de Kamer leven ook veel principiële bezwaren tegen de wet. Om aan het openbare leven deel te kunnen nemen, moeten gezonde mensen een test ondergaan; dat druist volgens verschillende Kamerleden in tegen de persoonlijke vrijheid van mensen en de onschendbaarheid van hun lichaam.

 

Maar volgens De Jonge is het beperken van vrijheid niet de kern van de wet. “Het gaat juist om het opheffen van beperkingen en het teruggeven van vrijheden”, betoogde hij. De testverplichting gaat alleen gelden voor dingen die volgens hem niet-essentieel zijn, activiteiten waar je ook buiten kan. – NOS3,4

 

“Niet essentieel” staat voor alle dingen die het leven leuk maken: cultuur, sport, uitgaan en in een latere fase – we hoeven maar te kijken naar Israël of China: supermarktbezoek en social credit systemen.

Persoonlijke vrijheid is ons hoogste goed. En het is bovendien een GRONDRECHT.

 

 

  1. Kosten

“Veel vragen waren er ook over de kosten van de wet. Er is oorspronkelijk 1,1 miljard euro begroot, maar de minister denkt niet dat dat geld opgemaakt zal worden.” – NOS3,4,

 

man in shockDe oorspronkelijke 1,1 MILJARD euro, is niet beschikbaar voor mensen die ziek zijn.

Het wordt niet aangewend voor het opschalen van IC-bedden of goede zorg.

Het wordt niet gebruikt voor alle mensen die aan de grond zitten omdat ze “niet-essentieel” zijn.

Nee – die 1,1 miljard wordt ingezet om GEZONDE mensen te laten testen zodat ze kunnen bewijzen dat ze gezond zijn!

Laat dat even bezinken alstublieft. U bent degene die deze waanzin mede financiert en hier mede voor kiest als u eraan mee werkt.

 

 

  1. Deelname

“De Tweede Kamer wil dat zo’n test gratis is voor mensen en dat ze geen eigen bijdrage hoeven te betalen. In de toelichting op de wet staat dat er over een paar maanden in sommige gevallen wel een eigen bijdrage van 7,50 euro zou moeten worden betaald, maar de Kamer haalt daar een streep door.

 

Toch wil De Jonge graag de mogelijkheid van een eigen bijdrage open houden, voor het moment dat er alleen nog voor hele grote evenementen, zoals popfestivals, testen nodig zijn. “Op een gegeven moment is zo’n profijtbeginsel wel logisch. Anders moeten wij allen bijdragen aan het vertier van een enkeling.” – NOS3,4

Waar zit het verstand van de leden van de Tweede Kamer? De enige manier om de bevolking te prikkelen om na te denken over wat we laten gebeuren is die €7,50,- Hebben de leden van de Tweede Kamer zelf niet in de gaten wat er gebeurt? Hebben ze de kritische vragen die Wybren van Haga nu al een jaar stelt, en waar hij nu al een jaar geen antwoord op heeft gekregen, niet gehoord?

 

“Het is de bedoeling dat de Tweede Kamer volgende week stemt over de wet. Daarna moet ook de Eerste Kamer nog akkoord gaan. Minister De Jonge zei te verwachten dat er dan vanaf begin juni gewerkt kan gaan worden met de toegangstests.” – NOS3,4,

 

corona-virusWij verwachten het eerlijk gezegd ook. Niet omdat een Covid-paspoort iets gaat veranderen aan muterende corona virussen, en daarmee de volgende en de volgende golf, maar omdat het allemaal allang bekokstoofd is. Het SARS-CoV-2 virus – en nog een paar quadriljoen andere virussen zullen blijven veranderen. En in sommige gevallen zullen mensen die – in zijn algemeenheid – een verzwakt immuunsysteem hebben daar ziek van blijven worden of aan blijven sterven. Sterfte door (griep)virussen is onderdeel van het leven, en dat gaat gewoon door met of zonder paspoort.

Net zoals alle maatregelen: mondkapjes, 1,5 meter afstand, Lock down, vaccins… ontbreekt wetenschappelijke onderbouwing van de absurde “strijd” tegen een overigens nog steeds niet geïsoleerd virus. De politieke poppenkast is kennelijk nodig om ons te doen geloven dat het nog ergens om gaat…

 

 

Grondrechten worden “teruggegeven”?

Politici nemen ons grondrechten af onder het mom van “bescherming”. Met andere woorden: ze zijn bezig met het zich onrechtmatig toe eigenen van MACHT. Al een tijdje. En het gaat net zolang als een dociele bevolking daarin meegaat. Of totdat het paspoort er is – en we niet meer terug kunnen. De volgende stap in de machtsovername is het “teruggeven van onze grondrechten”. Jan Paternotte (D66) snapt er werkelijk niets meer van.

Klik hier: https://twitter.com/SimoneSays123/status/1390252227185500165

 

 “Als op zo’n korte termijn het nut van vaccinatiebewijzen en herstelbewijzen vaststaat, dan zou het wat ons betreft gek zijn om dat niet nu in deze wet goed te regelen.”

 

“Iedereen kan begin juli al een eerste prik hebben gekregen en in de zomer gevaccineerd zijn.”

 

“Juist zo’n vaccinatiebewijs zou in de laatste fase naar een leven zonder beperkende maatregelen, ook zonder dit systeem van toegangsbewijzen, het verschil kunnen maken door mensen sneller hun grondrechten terug te geven door sectoren en evenementen definitief en laagdrempelig van het slot te halen en natuurlijk altijd met dat testbewijs als alternatief.”  – Jan Paternotte5


GRONDRECHTEN – weet hij wel wat dat zijn?

 

 

 

Omnipotent demissionair Kabinet

Als we een ding geleerd hebben van de toeslagenaffaire en de Covid-19 crisis, dan is dat dat politici liegen. Ze zeggen A en ze doen B.  Het is allemaal politiek toneelspel. Drie kopstukken…

 

  1. Mark Rutte:

Liegt en blijft door liegen. Het ontbreken van een “actieve herinnering”. Of “Ik lieg niet, ik heb er een verkeerde herinnering aan”, zijn slappe smoezen, maar desondanks zit hij nog steeds op zijn troon.6 Hij is onschendbaar en weet dat kennelijk. In een misplaatste grap tijdens het debat over het invoeren van de avondklok zei hij dat hij op dit moment machtiger is dan als een zittende premier: “U kunt ons niet meer wegsturen”.7

 

  1. Hugo de Jonge

Meester in het verkwisten van belastinggeld. Zegt wat hij wil en doet waar hij zin in heeft. 1.1 miljard voor het inrichten van een testmaatschappij komt nog bovenop de miljoenen die hij uit de staatskas genomen heeft voor de aankoop van experimentele vaccins. Liegt alsof het gedrukt staat.

“Wat we niet willen is een vaccinatieplicht. Ook geen indirecte vaccinatieplicht, mensen moeten zich nooit gedwongen voelen om te bewijzen dat ze gevaccineerd zijn.” – Hugo de Jonge

 

 

De Tweede Kamer heeft op 28-10-2021 een motie aangenomen (99 voor – 51 tegen) dat er “in de toekomst nooit sprake mag zijn van een directe of indirecte vaccinatieplicht”.8 Maar dat was vorig jaar dus daar heeft kennelijk de hele Tweede Kamer geen actieve herinnering meer aan?

 

  1. Sigrid Kaag

Als politicus kun je van alles zeggen, vooral met een hele be-grij-pen-de toon die de bevolking ervan moet overtuigen dat ze op je kunnen rekenen… en dan gewoon het tegenovergestelde doen! In het onderstaande filmpje kunt u zien wat allemaal kan in politiek Nederland.

 

 

Ergens is de nationale politiek – naar ons idee al lang voor de “COVID-crisis” – overgenomen door de machten en krachten achter de schermen; door de EU, door de WHO, door het WEF, door het grote geld.

Het net van leugens heeft zich uitgebreid: de media liegen, de politici liegen en zelfs de medici die zeggen dat ze een veilig vaccin toedienen liegen. De waarheid is dat de injectie een experiment is, dat de maatregelen ons land kapot maken, dat de bevolking de leugens zat is, en dat de overheid haar toevlucht zoekt tot chantage om de mensen er maar toe te bewegen om zich te laten “beschermen”.

  1. Deelname aan de maatschappij
  2. Reizen

 

Mensen gaan geen prik halen om medische redenen, maar omdat ze zich laten chanteren. In plaats van onze zieken te beschermen met goed werkende geneesmiddelen zoals Hydroxychloroquine en Invermectine, moeten gezonde mensen en kinderen gevaccineerd zijn om deel te mogen nemen aan de maatschappij? De wereld staat op zijn kop.

 

 

 

 

 

 

Niet democratische gekozen burocraten in de EU die een eigen koers varen

De EU werkt al op een zeer gestructureerde manier aan een vaccinatiepaspoort sinds 2018. De COVID-crisis is koren op de molen van de EU om haar plan versneld ten uitvoer te brengen.9

In 2016 werd voor het eerst officieel toegegeven dat de vaccinatiegraad daalde. De reden was een snelle toename van het bewustzijn over:

  • de gevaarlijke ingrediënten in vaccins
  • het risico op levenslange, ernstige bijwerkingen;
  • de corruptie van de farmaceutische industrie,
  • de belangenverstrengeling in de EU en de WHO etc.

 

De EU ontwikkelde een “Roadmap to Vaccination” die liep van 2018 – 2022, en in vier jaar tijd zou de oplossing voor de dalende vaccinatiegraad volledig uitgevoerd moeten zijn. Niet door de ervaringen van de bevolking serieus te nemen en te zorgen voor alternatieven voor de risicovolle vaccins, maar door de belangen van de industrie veilig te stellen.

 

 

 

De belangrijkste actie die in de routekaart werd vermeld, was het “onderzoeken van de haalbaarheid van de ontwikkeling van een gemeenschappelijke vaccinatiekaart/paspoort” voor Europese burgers dat “compatibel is met elektronische informatiesystemen over vaccinatiestatus en erkend is voor gebruik over de grenzen heen”. Het wetsvoorstel voor het vaccinatiepaspoort zou volgens planning in 2022 uitgebracht worden.9,10

 

Toen Covid-19 uitbrak ging alle aandacht van het probleem van een dalende vaccinatiegraad naar COVID-19 en het “beschermen” van de burger tegen een gevaarlijk virus. De berichten over het GEVAARRRR van de mazelen, over de antivaxxers en de kinderopvang verstomden acuut. Het “vaccinatiepaspoort” kreeg een andere naam: de “Digital Green Pass”. Covid was een perfecte kapstok voor het genereren van “haalbaarheid” – met andere woorden draagkracht voor het inperken van grondrechten en het veiligstellen van de markt.

 

 

 

 

Vlug, vlugger, vlugst

Op 04-05-21 bericht de Telegraaf: ‘Tijd dringt voor vaccinatiecampagne: ’Het moet nu echt vlugger gaan’

 Het streefdoel van demissionair kabinet is dat iedere Nederlander voor 1 juli tenminste één vaccin heeft gehad. De tendens van het artikel is ‘Vlugger, vlugger het moet vlugger’. De prikken zijn er, de priklocaties, nou de mensen nog.

“Volgens de meest recente vaccinatieplanning van 13 april heeft ons land begin juli in totaal 20,9 miljoen doses ontvangen, waarmee er qua voorraad dus voldoende is.”

 

“De GGD’en, die het gros van die prikken moeten zetten, zijn in de tussentijd uitgebreid. „Wij staan klaar om naar verwachting in juni 1,5 miljoen vaccinaties per week toe te dienen, als daarvoor voldoende vaccins zijn”, zegt een woordvoerster. „Het aantal locaties is sinds januari uitgebreid van 24 naar 127 in mei en we gaan doorgroeien naar 142 in juni.” –Telegraaf11

 

Maar de vraag is of het gaat helpen, want het animo voor de prik neemt zienderogen af. We willen het niet, we willen onze vrijheid terug. De prik is chantage, het paspoort is controle. Het geheel is machtsmisbruik.

 

 

 

Onrechtmatige vrijheidsberoving

“Het vaccinatiepaspoort moet de sleutel worden voor reizen. Voor de zomervakantie moet het er zijn, al waarschuwt minister Hugo de Jonge in de brief ook dat pas begin juni duidelijk moet zijn of hobbels genomen kunnen worden.” – Telegraaf1

 

Welke Hobbels moeten genomen worden?

 De mensen willen het niet en de vraag is of zelfs chantage in staat zal zijn de meerderheid van de bevolking van gedachte te doen veranderen. Dan gaan we maar niet naar de Efteling. En dan gaan we maar niet naar Torremolinos. Het is niet voor niets dat er zoveel haast wordt gemaakt. De politici verliezen hun greep op de bevolking.

 

10 redenen waarom steeds meer mensen het vaccin niet willen:

 

  1. Het risico om COVID-19 te krijgen neemt toe na vaccinatie

In de praktijk is gebleken dat er keer op keer “uitbraken” van COVID-19 zijn in verpleeg-, en bejaardenhuizen kort nadat er een vaccinatieronde is geweest.12,13,14,15,16,17,18 Ook in individuele gevallen is het krijgen van COVID-19 na vaccinatie veelvuldig gemeld.

 

 

 

 

  1. Het risico op sterfte aan COVID-19 neemt toe na vaccinatie

Wereldwijd neemt de sterfte toe na de start van vaccinatie. Voorbeelden te over, maar het meest duidelijke beeld van de “effectiviteit” van het COVID-vaccin is de situatie in de Seychellen.

 

 

 

De Seychellen zijn op 06-05-21 het meest gevaccineerde land ter wereld: 62 % van de bevolking kreeg beide doses. De vaccinatiecampagne startte op 10 januari 2021.19  Voor die tijd – vanaf 15 februari 2020 tot 10 februari 2021 was er nauwelijks sterfte aan COVID-19 op de tropische eilandengroep. Direct na de vaccinatiecampagne brak COVID-19 uit en nam de sterfte snel toe.20 De regering had hieruit lering kunnen trekken – net als de regeringen in alle landen wereldwijd – dat het inspuiten van gemanipuleerde ziekte geen goed plan is, maar daarentegen besloot zij tot Lockdown.21

 

 

 

 

  1. Het risico op bijwerkingen van het vaccin is aanzienlijk

Naar schatting wordt ergens tussen de 1% – 10% van de bijwerkingen gemeld. Zelfs dan komen we op aanzienlijke aantallen. Duizenden meldingen van sterfgevallen en honderden duizenden meldingen van (ernstige) aandoeningen in enkele maanden tijd.

 

Vaccineren van bejaardeMeer info:

https://stichtingvaccinvrij.nl/waarom-stopt-de-amerikaanse-cdc-het-een-miljoen-dollar-kostende-harvard-project-voor-het-upgraden-van-het-controle-systeem-voor-vaccinveiligheid/

https://stichtingvaccinvrij.nl/8-430-doden-354-177-letsels-europese-database-van-bijwerkingen-voor-covid-19-vaccins/

 

 

 

  1. Het risico om anderen te besmetten is aanwezig

Fabrikant van COVID-vaccin Pfizer heeft het in de opzet van haar onderzoek over “onderzoeks-interventies”, en daarmee worden gevaccineerde personen bedoeld. Zij nemen dit zo serieus, dat elk “incident” (contact met een gevaccineerde) binnen 24 uur gemeld diende te worden.

Meer info: https://stichtingvaccinvrij.nl/school-in-miami-vraagt-personeel-geen-covid-jab-te-nemen-wereldwijde-media-aanval-maar-onderzoek-pfizer-bevestigt-bezorgdheid-school/

 

 

  1. Het experiment faalt

Laten we nog een keer goed duidelijk maken dat de COVID-19 injectie een EXPERIMENT is. En dat alles erop wijst – behalve de berichten in de media – dat dit experiment jammerlijk faalt:

  • De kans op de ziekte neemt toe
  • De kans op sterfte neemt toe
  • De kans op bijwerkingen is aanzienlijk
  • De kans om anderen te besmetten is aanwezig
  • De kans op nog onbekende bijwerkingen op lange termijn is groot etc. etc. etc.

Meer info:  https://stichtingvaccinvrij.nl/ziektes-vaccins/vaccins/specifieke-vaccins/covid-19-vaccin/

 

  1. De noodzaak om het vaccin te nemen is er niet

En het allerbelangrijkste is misschien nog wel dat het helemaal niet nodig is om deel te nemen aan een risicovol experiment, want er zijn goede, goedkope, werkzame medicijnen!

 

Meer info:https://stichtingvaccinvrij.nl/ziektes-vaccins/vaccins/specifieke-vaccins/covid-19-vaccin/

https://stichtingvaccinvrij.nl/rapport-van-74-paginas-hcq-heeft-in-de-praktijk-bewezen-mensen-te-genezen-van-covid-19/

https://stichtingvaccinvrij.nl/hydroxychloroquine-de-luis-in-de-pels-van-de-vaccinindustrie/

 

Nog afgezien van het feit dat het risico  is het overlevingspercentage – zonder medicijnen – volgens de Amerikaanse CDC 99,97% is onder de 70 jaar.

Meer info:

https://stichtingvaccinvrij.nl/must-see-lezing-van-dr-simone-gold-over-de-absurde-uitspraken-en-tegenstrijdigheden-van-machtshebbers-en-instituten/

 

 

  1. De fabrikanten zijn niet aansprakelijk voor vaccinatieschade.

Laat het goed tot u doordringen: negatieve gevolgen van het vaccin zijn voor uw rekening: zowel lichamelijk als financieel.

 

  1. Het plan is nog een grote chaos

 Europa is nog niet op één lijn. En waarschijnlijk blijven de negatieve PCR testen een vereiste om te mogen reizen, onafhankelijk van het feit of u wel of niet bent gevaccineerd.

 

  1. De PCR testen werken niet

 U weet het waarschijnlijk al. Zelfs Marion Koopmans van het OMT heeft gezegd dat PCR-testen niet geschikt zijn om het SarsCov-2 virus te detecteren.

Meer info:

https://stichtingvaccinvrij.nl/blckbx-breaking-pcr-test-van-de-baan/

 

 

    1. Vaccinatiepaspoorten zijn  de laatste stap naar totale slavernij

Privacy First heeft vastgesteld dat het concept wetsvoorstel testbewijzen COVID-19 onrechtmatig is:

“Het concept-wetsvoorstel vormt een zware inbreuk op talloze grondrechten en mensenrechten, waaronder het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer, de lichamelijke integriteit en de vrijheid van beweging in combinatie met andere relevante mensenrechten zoals het recht op deelname aan het culturele leven, het recht op onderwijs en diverse kinderrechten zoals het recht op recreatie.”

 

Het voorstel is daarnaast in strijd met het algemene verbod van discriminatie, aangezien hierdoor een breed maatschappelijk onderscheid wordt geïntroduceerd op basis van medische status. Dit zet het sociale leven onder druk en kan leiden tot grootschalige ongelijkheid, stigmatisering, maatschappelijke segregatie en zelfs mogelijke spanningen, aangezien grote groepen in de samenleving zich (om uiteenlopende redenen) niet (of niet stelselmatig) zullen willen of kunnen laten testen.22

 

Het vaccinatiepaspoort is volgens Naomi Wolf de laatste stap naar totale slavernij. Het is niet niks dat zij beweert, en zij is niet zomaar iemand. Naomi Wolf heeft verschillende bestsellers op haar naam staan waaronder ‘The end of America’, zij is voormalig politiek adviseur van Bill Clinton, en werkt nu als directeur van tech-bedrijf Daily Clout.

Naomi Wolf is waarschuwt in het onderstaande interview de bevolking met klem voor de laatste ontwikkelingen wat betreft het “versoepelen” van de maatregelen. Het digitale vaccinatiepaspoort gaat volgens haar veel verder dan alleen een bewijs van inenting. De maatregelen worden gefaseerd ingevoerd, en als het paspoort eenmaal is ingevoerd is het is eenvoudig voor de overheid om als volgende stap bijvoorbeeld uw bankrekening te laten koppelen aan uw vaccinatiestatus. De weg naar totale controle van het individu ligt wijd open.

 

 

 

 

 

 

 

 

Bronnen:

  1. https://www.telegraaf.nl/nieuws/2120520552/vaccinatiepaspoort-gaat-ook-in-binnenland-gelden
  2. https://www.youtube.com/watch?v=PLMOAWGSD1Q
  3. https://nos.nl/artikel/2379658-kamer-steunt-toegangstesten-al-is-er-geen-garantie-dat-het-tijdelijk-is
  4. https://nos.nl/artikel/2379658-kamer-steunt-toegangstesten-maar-onduidelijk-hoelang-ze-nodig-blijven
  5. https://twitter.com/SimoneSays123/status/1390252227185500165
  6. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1019746657/live-rutte-houdt-vol-ik-probeerde-omtzigt-er-niet-uit-te-werken
  7. https://twitter.com/apjvalk/status/1352239231918346243
  8. https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2020Z19922&did=2020D42842
  9. https://web.archive.org/web/20190528070711/https:/ec.europa.eu/health/sites/health/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf
  10. https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2018/EN/COM-2018-244-F1-EN-MAIN-PART-1.PDF
  11. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1339264629/tijd-dringt-voor-vaccinatiecampagne-het-moet-nu-echt-vlugger-gaan
  12. https://www.gelderlander.nl/doetinchem/uitbraak-corona-in-verpleeghuis-wehl-ondanks-vaccinaties~a442ae39/
  13. https://www.trouw.nl/binnenland/iedereen-gevaccineerd-toch-corona-uitbraak-in-gelders-verpleeghuis-hoe-kan-dat~b0c20dc0/?utm_source=browser_push&utm_medium=push&utm_campaign=stdc_tr
  14. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02/28/uitbraak-zuid-afrikaanse-coronavariant-in-woonzorgcentrum-in-anz/
  15. https://www.umcg.nl/-/nieuws/eerste-covid-vaccinaties
  16. https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/2136787/coronauitbraak-in-verpleeghuis-amersfoort-bewoners-kregen-onlangs-eerste-vaccinatie.html
  17. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/grote-corona-uitbraak-in-verpleeghuis-na-eerste-vaccinatieronde~bab7596f/
  18. https://www.gelderlander.nl/zevenaar/corona-uitbraak-bij-verpleeghuis-liemerije-bewoners-kregen-net-de-eerste-prik-tegen-het-virus~acaf3bd8/
  19. http://tourism.gov.sc/2021/01/15/national-covid-19-immunisation-campaign-begins-in-seychelles/
  20. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/seychelles
  21. https://twnews.nl/amp/nl-news/voor-60-volledig-gevaccineerd-seychellen-moet-alle-zeilen-bijzetten-vanwege-nieuwe-coronagolf-nieuwe-lockdown
  22. https://www.privacyfirst.nl/aandachtsvelden/wetgeving/item/1224-standpunt-privacy-first-inzake-concept-wetsvoorstel-testbewijzen-covid-19.html

 

 

 

Over de auteurs:

Joris Baas is vader van twee gedeeltelijk gevaccineerde kinderen, en zeer actief op het gebied van het verzamelen en verspreiden van informatie.

Door Frankema is moeder van twee ongevaccineerde, inmiddels volwassen kinderen, schrijfster van het boek: ‘Vaccinvrij – ouders, artsen en wetenschappers over vaccins en vaccinvrij opgroeien’, en initiatiefneemster van de stichting Vaccinvrij.

 

 

 

 

 

 

Website

De website van Vaccinvrij wordt steeds uitgebreid.
Ga regelmatig kijken!

 

Gratis boek

Download GRATIS boek: ‘Zorgwekkende gevolgen van vaccinaties’

 

Blog

De informatie op dit blog is onderbouwd met officiële bronnen. De bronnen staan onder de betreffende blogs; iedereen die dat wil kan ze controleren of bestuderen.

In de reguliere voorlichting ontbreken veel specifieke bronnen en relevante informatie. Deel daarom dit blog in uw netwerk. Dit kan door op de social media iconen te klikken aan de linkerkant van deze pagina.

Volg ons op social media

Sinds kort ook actief op Telegram.

Meld u aan voor de nieuwsbrief

Share This